（獨媒報導）前年12月28日，有人發起「北區和你Shop」行動，一名案發時16歲的男學生遭制服時涉企圖搶去警員散彈槍，被控暴動等5罪。被告承認兩項拒捕罪，經審訊後，暴動及企圖無牌管有槍械罪亦成立，襲警罪則不成立。被告今在區域法院被判囚4年9個月。法官姚勳智指，被告完全罔顧法紀，隨意傷及無辜途人，他亦為前線角色，對受害人使用暴力。姚官亦指被告被制服時激烈反抗，曾拿着警員長槍的槍柄，更用手指扣入扳機扳下3次，其行為魯莽，不顧他人安危。旁聽人士聞判後嘩然，並斥：「721都無判咁重啦！」庭外有人相擁痛哭。
官：被告行為完全罔顧法紀、傷及無辜途人
案發時16歲、現年19歲的被告陳鎮顯，早前承認兩項拒捕罪，至於否認的3罪中，暴動及企圖無牌管有槍械罪成立，只有襲警罪不成立，合共4罪成。法官姚勳智判刑時指，就暴動罪，本案的暴動沒有預謀，案發涉及十多人，為時十多分鐘，期間有人辱罵及推撞途人，更要求檢查途人手機。被指拍照的受害人李先生當時被多人包圍及毆打，被告是最先包圍受害人及對其箍頸，其他人則用傘遮擋，可幸受害人沒有永久性傷害。姚官批評被告行為完全罔顧法紀，隨意傷及無辜途人，若非警員及時到場受害人會遭受更嚴重傷害。
姚官續指，一般暴動罪以4年為量刑起點，本案中被告為主動的前線角色，對受害人使用暴力，甚至可判4年半，但考慮到被告於案發時只有16歲，襲擊時沒有使用武器，故就暴動罪判4年3個月。
官：被告搶槍更扣板機，行為魯莽不顧他人安危
就企圖無牌管有槍械罪，姚官指案發時場面混亂，被告激烈反抗，曾拿着警員長槍的槍柄，更用手指扣入扳機位置，並扳下3次，若非槍沒有上膛，後果不堪設想。姚官批評被告行為魯莽，不顧其他人安危。最後以3年為量刑起點，考慮求情後判2年半。
至於被告承認的兩項拒捕罪，被告激烈反抗，並撞毀警員的頭盔，因此兩罪各判囚1個月。
姚官表明，4罪的整體刑期隨時達5年半，因此教導所及其他非監禁性刑罰並不適合，而被告年輕並非有力的減刑因素，惟被告重犯機會輕微，最後除暴動罪外，其餘3罪同期執行，而3罪中的半年與暴動罪分期執行，共囚4年9個月。
求情指被告患過度活躍症及發展遲緩 仍無放棄讀書
辯方求情時指，被告自小患過度活躍症及語言和肌肉發展遲緩問題，但被告沒有放棄，仍繼續努力讀書。被告自行撰寫的求情信指，自己的行為未經深思熟慮，因衝動魯莽犯案，並向所有受影響的人致歉。其父母及朋友的求情信則形容被告待人真誠、關心他人。
辯方：被告觸碰到散彈槍時無刻意瞄向人
至於被告的背景報告中提到，他在案發後已承受巨大代價，需面對嚴苛懲罰，辯方希望被告能盡早服刑完畢重返校園生活。另外，辯方指正在英國讀書的被告若非於假期回港，根本不會發生本案。而且本案並非預謀，案中受害人只是在被襲期間遺失電話，並無永久性傷害。被告觸碰到警員的散彈槍時亦無刻意瞄向任何人，與其他搶槍行為截然不同。
被告陳鎮顯被控於2019年12月28日，在上水廣場外天橋參與暴動；及襲擊警員20614。他另被指同日在上水廣場2樓大堂抗拒警員20614；企圖無牌管有槍械，即一支警用散彈槍；以及抗拒警員24201。
案件編號：DCCC 635/2020
相關報導：
男學生被制服時涉搶槍 暴動及企圖無牌管槍械罪成 官：手指扣板機非意外觸碰
審訊第三日：
警稱一個月睇片近1千小時 官質疑：一日睇24小時都要41日
被指過往口供有出入不獲法庭接納 匿名警稱：到呢一刻我都被滋擾