【獨媒報導】2020年7月1日，有市民於港島自發遊行，18歲青年被指損壞天后站的光管，及企圖縱火焚燒兩個紙箱，被控刑事損壞等罪。他不認罪，今（22日）在區域法院開審。當日穿便衣的警署警長稱，看見兩名黑衣人、她指稱為被告的男子損壞設施，遂一直跟隨二人進行觀察，至炮台山站附近才通知支援作出拘捕。辯方曾質疑，她能在更早的階段拘捕二人，惟其後眾人逃跑時，警方有可能「跟錯人」。警署警長則稱當時很多「所謂市民」支持示威者，自己處於「非常危險嘅環境」，只有她與另一名同袍並不足夠制服，表露警員身份大機會「畀人打返轉頭」。
被告黎俊熙（18歲）否認兩項企圖刑毀、一項刑毀、一項企圖縱火及一項屬交替控罪的管有物品意圖損壞財產罪。
控方指被告以長傘打閉路電視、光管及LED 螢幕顯示屏 維修費用6,240元
控方開案陳詞指，2020年7月1日下午約4時，次被告黎俊熙與同案另一名被告張世康一起到港鐵天后站B出口外。當時黎俊熙穿全黑色衣服，戴黑色鴨舌帽及只露出眼晴的黑色面罩，另背著一個 Nike 背包及手持長直傘；而同行的張世康亦穿黑色衣服及戴上黑色鴨舌帽等。
控方指兩名被告一同用手持的長傘扑打B出口外的閉路電視鏡頭兩至三下，接著又進入港鐵站内，用長傘砸碎天花板上4條光管，相關維修費用為港幣6,240元。
控方表示，二人之後行約七、八級樓梯後折返樓梯頂，再用雨傘多次拍打天花板下的LED螢幕顯示屏，但相關閉路電視鏡頭及顯示屏未有被損壞。
控方指被告欲試圖燃點紙箱不果
之後二人離開天后站，沿英皇道往北角方向行走，期間在英皇道14號外的車輛西行線停下來。次被告黎俊熙被指蹲下試圖燃點一個堵在行車線上一個啡色紙箱，但不成功。而張世康則在黎旁邊蹲下，試圖燃點另一個白色紙箱，但同樣不成功。
隨後有人大叫「警察」，張世康及黎俊熙放下雨傘，朝銀幕街方向跑去。控方指二人一邊跑，一邊除脫身上帽子、面罩及黑色衣服等，並將它們放入背包內。在脫掉衣物後，張世康露出棕黑色短髮及穿著深綠色上衣；次被告則露出金色短髮及穿著青綠色上衣。
兩名被告之後跑入帆船街，再經後巷跑入電氣道往北角逃跑，期間不停回望，接著進入七海商場地下。二人離開商場後，最終到達炮台山站A出口附近，並約於4時遭警方截停，被帶往站內的警務室作調查。
警員14375對次被告黎俊熙搜身，他被搜出3M手套、打火機、手袖及防毒面具等。
便衣警署警長稱一直追隨被告觀察
警署警長李玉霞供稱，她當日便衣當值，看見兩名穿黑色衣服、她指稱為被告的男子破壞天后站B出口外的設施。她之後一直觀察，看見二人離開後曾在英皇道的西行線燃點紙箱，但不成功。她和警員1771曾在英皇道會合，然後一同繼續追隨兩名黑衣人。
她續稱，在跟隨兩人進入七海商業中心後，看見他們進入後樓梯度食煙，她在防煙門後繼續觀察；另指示警員1771到1樓後樓梯等候，以防二人從1樓離開。她最後跟隨到康澤花園往平台的樓梯位置，並通知更多同事到場支援，最後拘捕二人。
辯方質疑多人開傘陣致視線受阻 警署警長：會隨傘陣「走位」
盤問時，辯方指當兩名黑衣人破壞設施時，身旁至少有6至8人打開傘陣，指李有機會視線受阻。李玉霞不同意，稱她當時已混入傘陣近距離觀察兩名黑衣人；又指傘陣主要是遮檔地鐵站的CCTV ，並非遮住二人。
辯方續播放閉路電視片段，向她指出當時一度有10多人把傘打開，當中傘陣密集，有高有低，李在此情況下一定有機會認錯人。李不同意，續指觀察「唔係企定定一個位」，而是根據環境一同移動「走位」。辯方質疑她是被人遮檔，因此才會「走位」。李則稱兩名黑衣人也會「行嚟行去，扑呢到扑嗰到」，因此她也會隨傘陣移動。
辯方質疑能更早拘捕兩黑衣人 警署警長：人手不足「畀人打返轉頭」機會大
辯方又質疑，當兩名黑衣人欲燃料紙箱時，其實李當時和警員1771一同觀察，已有足夠人手上前拘捕。李玉霞表示，根據過往「黑暴事件」，警方拘捕時需有足夠人手，現場有很多「所謂市民」支持示威者或有份支援。加上兩名黑衣人又是男子，只有自己和警員1771並不足夠。她又稱當時自己處於「非常危險嘅環境」，表露警察身份「畀人打返轉頭」的機會大於能成功制服。
她續不同意辯方所指，有人叫「警察」時，兩名黑衣人身邊的人也一同奔跑，她有機會「跟錯人」的說法。
警員沒有在記事冊上記錄黑衣人燃燒紙箱 稱「寫漏咗」
警員1771袁志豪則供稱，他便衣當值，在巡邏天后站期間接到警署警長李玉霞的訊息，說有人破壞設施，要求支援。於是他在英皇道14號的馬路會合李玉霞，之後二人一直觀察及追隨兩名黑衣人，直至他們被捕。
辯方盤問時指，袁警員稱與警署警長李玉霞一同看見兩名黑衣人燃燒紙箱，卻沒有記事冊上記錄此事，至後來錄取口供時才提及有關事項。袁警員承認沒有在記事冊上記錄，但解釋自己「寫漏咗」。
辯方指出，他沒記錄是因根本沒有目擊事件。袁則強調自己「有睇過（事件發生）」，重申是「寫漏咗」。他又不同意辯方稱，是因為警署警長向他講述事件，才會在之後的書面口供上說出有關事項。
辯方最後向他指出，當他在英皇道會合警署警長時，四周均有不同人士，而隨即便有人大叫「警察」，周圍人開始逃跑。辯方指他當天其實「跟甩咗」兩名燃燒紙箱的人士，而後來警方截停的兩人並非燃燒紙箱的人，袁警員均不同意。
案件明天續審。
同案被告張世康早前承認刑毀、企圖刑毀及企圖縱火共3罪。他另涉一宗販運危險藥物案件，今年2月被判監49個月。
兩項企圖刑毀及一項刑毀指被告於2020年7月1日，在港鐵天后站B出口外，無合法辯解而企圖損壞屬於港鐵公司的閉路電視和電子顯示屏；及於同日同地無合法辯解而損壞屬於港鐵公司的四支熒光燈管。
企圖縱火罪則指他於同日在香港北角英皇道14號外，無合法辯解而企圖用火損壞該地點外的兩個紙箱。
管有物品意圖損壞財產的交替控罪則指被靠於同日同地，保管一個打火機，意圖損壞兩個紙箱。
案件編號：DCCC 154/2022
相關報導：
大前年七一毀港鐵站閉路電視及光管 17歲男認企圖刑毀等3罪下月判刑
涉前年7.1毀港鐵站設施 18歲男生否認企圖刑毀縱火等罪下年5月開審
兩青年涉前年7.1毀港鐵站設施 被控企圖刑事損壞等7罪今提堂