（獨媒報導）2019年11月18日「黎明行動2.0」，17歲女學生被指與另外5人於大圍的天橋上扯低圍欄，去年被裁定一項刑事損壞罪成，遭裁判官崔美霞判囚4個月。女學生申請定罪及刑期上訴，今（11日）在高等法院聆訊。上訴方透露，雖然上訴人上月底已服刑完畢，但她仍會申請刑期上訴，因希望法庭能將刑期下調，以符合《罪犯自新條例》中，若判監3個月或以下，而在判刑3年內不再被定罪，就可「洗底」。法官李運騰最後批准刑期上訴，改判囚3個月；定罪上訴則被駁回。李官指將於10月31日前頒下書面理由。
上訴人為趙琬殷（現年19歲，案發時17歲）。她被指於2019年11月18日在沙田連接文林路及松嶺里的行人天橋，與另外5人拆毁鐵欄。
上訴人上月底出獄 冀改判3個月或以下 以符合條例「洗底」
上訴方指，原獲保釋的上訴人於7月28日主動撤銷保釋，並於9月30日刑滿出獄。但上訴人仍然申請刑期上訴，並希望法庭能將刑期下調，以符合《罪犯自新條例》中，若判監3個月或以下，而在判刑3年內不再被定罪，就可「洗底」。上訴方亦指，判監3個月已可以達至更生之效，而且被告非領導角色，只是在場作鼓勵，在他人拆毀欄杆後協助扯開。
律政司一方則回應，除非原審裁判官在量刑原則上出錯，或判刑明顯過重，否則刑期沒有下調空間。她又指，上訴人是有預謀犯案，當時有手套等。李官則認為沒有證據顯示是上訴人自行攜帶手套。
官駁回定罪上訴 質疑事前曾與其他被捕人聯絡
至於就定罪上訴，上訴方指警員觀察被告及另外4人跑上天橋時，其位置受到阻礙，不可能清晰看見，而且警員的視線曾斷開。
法官李運騰問及為何上訴人會突然在天橋跑，並指唯一解釋是因警員追捕：「唔通練跑咩？」上訴人指被告沒有作供，這單純是臆測，惟李官反駁：「係推理。」
另外，李官指出上訴人於案發前，曾與兩名被捕者以電話聯絡，他不同意原審裁判官指僅反映三人是認識，因他們當時正身處同一地方，並質疑上訴方：「全部都係巧合？」李官指，上訴人與其他人拆開欄杆並放上單車，其目的呼之欲出。
律政司則指，警員視線有數秒斷開並不影響其證供可靠性。
原審官判刑時指若有人向路軌擲物 可令列車乘客傷亡嚴重
原審裁判官崔美霞早前裁決時，接納督察追截被告時視線雖曾斷開，但「時段以秒數計」，不足以影響觀察，故裁定上訴人罪成。崔官其後於判刑時指，上訴人於天橋造成的缺口令人可向下方路軌擲物，而案發正值上班、上學時間，一列載滿學童的列車如遇上障礙物，「傷亡可以十分嚴重」，對公眾安全造成威脅。由於考慮到案件嚴重，最終判她囚4個月。
案件編號：HCMA63/2022
相關報導：
17歲女生拆鐵欄 刑毀罪成判監 官稱若載滿學童列車遇上障礙物 可致嚴重傷亡
11.18沙田 17歲女學生拆鐵欄刑毀罪成 求情指望成社工惟現或無法註冊