【獨媒報導】2019年11月3日「七區行街」，16歲女生在沙田公園外被搜出士巴拿，被控管有物品意圖損毀財產罪，案件今（3日）在沙田法院續審。辯方昨指，案發當日有警員以強光照射被告眼睛，在被告兩度否認士巴拿屬她後，威嚇「而家就帶你返差館慢慢玩」；而士巴拿實來自該名警員，非從被告背包搜出。該名警員今出庭作供，否認曾以電筒照射和威嚇被告，辯方則透露，此警員原不在證人名單上，曾去信要求控方提供資料亦不果，直至去年往警署要求認人，被告於三人中成功認出警員，控方才提供相關資料及傳召該名警員做證人。
辯方：疑威嚇被告警原不在證人名單、被告成功認人才傳召
時任葵青反黑組偵緝警員15927饒家睿今作供。辯方昨指出，警方搜查被告期間，戴太陽眼鏡、身穿背心的饒在場拍攝，並手持長15厘米的涉案士巴拿走過來，問被告為何有士巴拿。被告否認屬於她，饒遂以強光近距離照射其面部及眼睛說：「好快啲講啦，我用部 cam（攝影機）錄住㗎！唔好講大話。」被告重申：「個士巴拿真係唔係我㗎！」惟饒回應：「唔好玩啦，你覺得我會信咩？你估我唔知你做咩呀？學人拆鐵欄係咪啊，我而家就帶你返差館慢慢玩！」
饒今供稱，當日與女警14299劉思一起到場協助，在同袍搜查被告時在旁戒備。他確認當時與被告有眼神接觸，但沒有對話；承認曾用電筒幫同袍照明，但否認以強光近距離照射被告面部及眼睛；承認有帶攝錄機，但當時沒有開着，解釋指當時情況已受控、也沒有人反抗，沒有需要攝錄。饒否認曾威逼利誘被告，又否認其時戴太陽眼鏡，「嗰時夜晚8、9點，戴咗真係行唔到路」。
辯方後透露，饒本來不在證人名單上，曾去信控方要求提供資料亦不果，直至2021年6月18日辯方律師去沙田警署要求認人，被告成功認出警員，控方才於同月21日回信提供相關資料。控方回應沒有第一次通信的資料，裁判官彭亮廷即不耐煩指「控方都冇轉過大律師」。控方又強調另有證人亦提及饒的警員編號15927，從來沒有隱瞞其身分，彭官回應並非指責控方隱瞞，只是關注審訊公平性的問題，並一度問及：「如果冇呢個事件，被告點認佢（饒家睿）出來？」
饒續在盤問下，承認案發後曾就案件作記錄，惟直至被告認人後，才有案件主管要求他提供相關紀錄和錄取口供。
警稱被告及父親在大律師陪同下簽署會面紀錄
協助搜查被告的女警14299劉思，則供稱當日接報有可疑人士逃跑並被截停，遂到場協助，在被告背包搜出泳鏡、口罩、防毒面罩、手套、生理鹽水等物品，並在背包外格搜出涉案的黑色士巴拿。被告隨即表示「有人叫我幫手拎嚟拆鐵欄」，警員9898韓其昌遂拘捕被告，在劉的警誡下，被告再表示：「有人叫我幫手拎嚟拆鐵欄。」
劉其後將被告帶返警署並通知她家長，搜身後向她發出羈留人士通知書，被告沒有表示不明白就簽收。被告父親和崔浩泉大律師後亦到場，劉再向被告父親和被告發出合適成人通知書和被羈留人士通知書，二人簽署。劉之後作警誡會面，確認被告和父親在大律師陪同下覆讀會面紀錄並簽名作實，被告被問及有否修改時表示「冇嘢改」。
警否認士巴拿由同袍帶到現場、堅稱被告主動招認
辯方指出，偵緝警員饒家睿曾在場拍攝和接觸被告，惟劉思表示沒有印象，又指有同事用電筒，但不記得其身分。她又否認士巴拿非從被告背包搜出，而是由同袍拿到現場，亦否認沒有警誡被告，以及她或同袍曾威逼利誘被告招認。
就搜查的過程，辯方質疑，被告被搜出士巴拿後，劉「問都冇問」，被告就立即招認「有人叫我幫手拎嚟拆鐵欄」？劉同意，指「我一搵出嚟佢就即刻自己講」。她續指，被告第二次招認亦是在她沒有問及士巴拿的情況下，「一警誡完就講」。辯方指被告較文靜，不會主動出聲，劉回應「問佢咪會答」，但這次她則是「唔問都自己講」。
辯方又指，劉當時搜查時是倒轉背包，將物品全倒出來逐件搜查，再一手撥在一起全放回背包。劉不同意，堅稱是逐件逐件拿出來放在地上，再幾件幾件放回背包。辯方又指，劉搜查時是半蹲在地上，惟劉稱自己一直站着，只是彎腰拿取物品。
警認記事冊無即時記錄被告招認
劉並確認，即使被告當場作招認、亦搜到與案有關的證物，但沒有即時記在記事冊，「一隻字都冇」，因「當時環境唔許可」。她同意，當時附近沒有堵路示威、警方人數遠比被截停人數多，且人流稀少，沒有市民或記者聚集，也有數輛警車和軍裝警員在附近戒備；惟她不同意，現場環境是容許即時作記錄。劉又肯定供詞上搜查逾10件證物的次序與現實一模一樣，辯方質疑沒有當場記錄如何記得，她僅指「就係記得啦」，並否認與同袍商量如何填寫次序。
辯方續指，劉在搜查室曾把所有背包內的物品倒在桌上，當中夾雜樹葉和毛蟲，劉看到毛蟲還說了句：「哇，屌！」惟劉稱沒有印象和不記得。劉又確認，在等待被告家長到警署時曾在飯堂逗留約一個半小時，但她沒有將搜查細節補錄在記事冊上，僅於調查工作結束才補錄。辯方指，劉當時沒有記下是因為被告的招認不是事實，劉否認。
被告拒抄會面紀錄聲明 警不同意因沒有招認
就被告簽署的會面紀錄，辯方指出，紀錄上寫明如被告明白及同意內容，就要抄下供詞上的聲明並簽署作實，惟紀錄顯示，被告兩度拒抄下聲明內容，且不提供原因。劉同意，但不同意被告因沒有作招認而拒抄聲明，又指被告是在律師到場後才「乜都唔講」。辯方遂指，被告曾當着劉的面，向大律師崔浩泉說自己並沒有作過任何招認，但劉稱沒有聽到。
控方在覆問環節，要求女警澄清盤問時數度答「冇印象」的問題，是不記得抑或沒有做過，女警一律更正為「沒有做過」。裁判官彭亮廷一度不滿打斷，斥控方如有疑問便該在盤問時澄清，而非覆問時再逐條問題重複一次，浪費法庭時間。
案發時16歲的鍾姓被告，被控2019年11月3日在沙田公園外管有一支士巴拿。
案件明天續審。
案件編號：STCC3844/20