（獨媒報導）2019年10月1日多區發生堵路，其中尖沙咀多人被捕。12人否認暴動罪，經審訊後11人罪成，一人罪脫。7女4男還柙至今（4日）在區域法院（借用西九法院）判刑，其中10人被判囚4年4個月，20歲男學生被判入教導所。有被告求情指原獲社工碩士課程取錄，但因案未能入讀；亦有被告在被捕後患上焦慮症。法官王詩麗不接納辯方指檢控延誤屬減刑因素，因被告可選擇適時認罪以獲減刑。不少被告求情指入獄後未能照顧家人，王官卻反駁被告在犯案應有心理準備會被捕，現在卻以無知及沒有深思熟慮作求情理由，實不合理。
本案共12名被告被控暴動罪，其中一人罪脫，他為第六被告姚志杰（運輸工人；案發時24歲）。其餘11人則罪成，依次為：袁均穎（電影公司文員；案發時31歲、現34歲）、黃蔚霖（電影製作人；案發時23歲，現26歲）、黎穎霖（學生；案發時23歲，現26歲）、吳沛伶（學生；案發時18歲，現21歲）、甄衛兒（學生；案發時18歲，現21歲）、彭漢深（地盤工；案發時29歲，現32歲）、張俊軒 （學生；案發時17歲，現20歲）、韋珍兒（尼泊爾籍學生；案發時22歲，現24歲）、梅卓羚（會計師；案發時24歲，現26歲）、林耀基（攝影師；案發時26歲，現29歲）及鄭子健（售貨員；案發時27歲，現30歲）。
除第八被告張俊軒（20歲）被判入教導所外，其餘10人被判囚4年4個月。
官：示威者目無法紀、公然挑戰警方權威及法治
法官王詩麗於判刑時強調，本案最嚴重之處為示威者明顯針對警察，公然挑戰警方權威及法治，她直斥示威者行為「目無法紀」。當時示威者的一連串行為有殺傷力，包括將警方發射的催淚彈回擲到警署，又向警署投擲汽油彈，最後導致警署正門的樹木起火，王官認為本案無人受傷實屬僥倖。她考慮到本案暴動程度、各人非帶領角色、無實質暴力行為及攜帶武器後，決定以4年7個月為量刑起點。
官：不接納檢控延誤屬減刑因素，被告可選擇適時認罪
王官補充，各被告於求情階段表示因入獄而未能照顧家人，但她反駁被告在犯案前已知社會受摧殘，但仍繼續參與暴動，他們應有心理準備會被捕，現在卻以無知及沒有深思熟慮作為求情理由，實不合理。她亦不接納辯方指檢控延誤屬減刑因素，因被告可選擇適時認罪以獲減刑。最後她考慮到各被告有參與義工及社區服務，因此各人獲減刑3個月，最後刑期為4年4個月。
男學生判教導所 求情指被捕後患焦慮症
至於第八被告張俊軒（20歲），他於報告表示自己當時為旁觀者，王官指他沒有悔意，但他在還柙期間循規蹈矩。另外心理報告顯示被告被捕後患上焦慮症、與人疏離及經常情緒低落，但其重犯機會低。王官最後接納被告建議判被告入教導所。
官指被告刻意帶衫更換 有備而來聚眾滋事
王官於判刑時曾反駁辯方說法，有辯方指被告沒有親自行使暴力行為。但王官認為，各被告已為自己作出預備，他們刻意穿深色衣服，有裝備保護自己，以更放膽及放肆參與暴動；部分被告更帶備衣服更換，目的讓人難以辨認以逃避刑責，因此他們是有備而來，聚眾滋事。
官：彌敦道是社會運動「地標」
王官續指，本案暴動規模和涉及範圍大，至少數百人參與，歷時一小時。她指2019年下旬新聞鋪天蓋地報導示威事件，社會運動屢見不鮮，示威者集結在中心地帶，公然霸佔道路，尤其彌敦道更是社會運動的「地標」。另外，示威事件不時在特別日子如七一等進行，警方必定會行動亦是廣為人知。
官：示威者自私無理、增無辜途人風險
王官表示，本案發生於十一國慶，示威者響應「六區開花」，同時暴動發生於人多車多的彌敦道。王官不同意辯方指案發時為公眾假期，示威者堵路所造成的影響較小，她反指當時交通癱瘓，司機在駕駛時需要格外小心。王官批評示威者行為「自私無理」，為公眾帶來諸多不便，而且假日遊人眾多，暴動於熙來攘往的鬧市發生，有機會帶動更多人參與暴動，亦增加無辜途人受影響的風險。
女被告求情指右耳僅三成聽力 無放棄終入讀中大新傳
辯方為次被告黃蔚霖求情指，其右耳聽力僅為正常人的三成，但她沒有放棄，努力入讀中大新聞與傳播系，主修創意媒體，並於2019年與男友成立製作公司。她曾為中大進行拍攝，亦與非牟利機構合作拍攝，推廣社會議題。新傳系院長亦讚揚被告獲得師長及同學信任。
至於第三被告黎穎霖，辯方求情指她完成倫敦大學的經濟課程，其父親患精神病，被告對於未能照顧家人感愧疚。她一直參與不同義工活動，例如在生命熱線機構擔任義工。
被告指原獲台灣一大學社工系取錄 因案失機會
另外，辯方指第四被告吳沛伶修畢浸大幼兒教育高級文憑，其後成為註冊的幼兒中心主管。她原獲台灣東海大學社工系取錄，但因本案失去入讀機會，這對她而言已是沉重教訓。
辯方為第七被告彭漢深求情指，他修畢助理工程課程，曾任助理工程師。被告求情指案發時接收太多錯誤價值觀的資訊，加上受傳媒報道影響，作出不智行為。第八被告張俊軒的求情指，他於被捕後患上社交焦慮症，感到孤單、抑鬱及絕望。
尼泊爾籍女學生指因案未能入讀港大社工碩士
為尼泊爾籍的第九被告韋珍兒的求情指，她視香港為家，並於2021年以一級榮譽畢業，在學期間多次獲獎學金。她希望成為社工服務少數族裔社群，本來將入讀香港大學社會工作系碩士，惟因本案未能如期入讀。另外，她亦內疚日後未能照顧母親及為她在日常中進行翻譯。
被告指原定4月往東京參加咖啡拉花比賽
至於第十被告梅卓羚，辯方指其父母離異，被告於13歲時發現父親自殺身亡，她承受不少童年創傷。被告於2019年修畢理大酒店及旅遊管理學位，以一級榮譽畢業。她希望日後能夠成為咖啡師，開設一間為人解憂的咖啡店。她已入圍東京咖啡拉花比賽，原定今年4月前往參賽，但因本案未能參與。就第十二被告鄭子健，辯方指他為家中經濟支柱，亦需要協助母親照顧中度智障的姊姊，而其弟弟仍就讀小學。
各被告同被控於2019年10月1日，在尖沙咀警署與長樂街之間的一段彌敦道，與其他人參與暴動。
案件編號：DCCC 409/2020