【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英於2017年在維園參與六四晚會期間，被指恐嚇《東方日報》記者，審訊後去年被裁定刑事恐嚇罪不成立。律政司不服裁決，以案件呈述方式上訴，指案發時黎曾稱：「我實會搵人搞X你」，意指威脅會傷害對方。高等法院法官陳慶偉今（20日）駁回律政司上訴，維持黎罪名不成立。陳官頒下的判詞指，律政司未能證明原審裁判官在刑恐的兩個元素中，在法律裁定上均有出錯。
官：原審官在其中一個裁定有出錯，但未能證全部出錯
高院法官陳慶偉頒下的判詞指，刑事恐嚇包含兩個元素，分別為客觀的「被威脅的人受驚」，及主觀的「意圖令被威脅的人或其他人受驚」，但若要上訴成功，上訴方必須證明原審裁判官的兩個元素裁定均為錯誤。
陳官指，就主觀的第二個元素，即使原審裁判官鍾明新認為事主於案發時仍在拍攝，顯示他並未受驚，但她卻考慮到黎智英身為財力雄厚的知名商人，事主當時沒有作挑釁，但黎不止一次回頭罵他稱：「我實會搵人搞X你」，加上他拍下事主容貌，任何一個普通人都會驚慌失措。陳官認為原審裁判官在處理她的第二要素時在法律上犯了錯誤，因為她將兩個考慮因素合併為一個因素，並過分強調事主是否確實對黎的威脅感到震驚。
至於原審裁判官認為黎所說的「搞」字有歧義，未能足夠構成威脅，陳官則反駁，黎智英曾稱「我影X咗你相」，這句說話增加威脅性，可推論相片會交給其他人使用，而黎智英在警誡會面下曾稱：「唔會諗到話真係用黑社會搞佢」，可見這個字沒有歧義。雖然上訴方指，可將黎智英否認的句子理解為承認，但陳官卻不同意，指如此理解會顛倒是非。
另外，在第一個元素裁決上，陳官認為沒有出錯，因原審裁判官不接納事主受黎的說話影響而產生精神壓力。由於上訴人無法證明原審裁判官的第一個裁決是不合常理，因此律政司上訴失敗。
黎智英被控於2017年6月4日，在銅鑼灣興發街維多利亞公園內近音樂亭，威脅X會使其人身遭受傷害並意圖使他受驚。
案件編號：HCMA138/2021