裁判官林希維
（獨媒報導）2019年11月11日馬鞍山一名男子遭淋易燃液體並放火燒傷，事後兩夫婦被指大聲責罵該男子導致眾人圍觀，相當可能激使他人破壞社會安寧，經審訊裁判官林希維裁定公眾地方擾亂秩序罪不成立。司法機構接獲投訴指稱林希維立場偏頗。案件經歷律政司上訴，高院下令發還重新考慮裁決，林官改裁定二人罪成，各判囚5星期。司法機構周四（13日）發表回應，指3名法官組成的專責小組認為綜觀整個審訊過程，裁判官沒有表達任何不當或帶有政治傾向性的言論，因此投訴並不成立。
司法機構表示收到投訴，指稱裁判官林希維「立場偏頗，沒有充分考慮有關案件的所有相關情況，錯誤地判定被告人無罪。」案件法律程序現已完結，由高院上訴法庭法官區慶祥和林雲浩，以及高院原訟法庭法官楊家雄組成的專責法官小組，閱讀案件的裁決及判刑理由等後，認為投訴不成立。
專責法官小組認為，裁判官所作的裁決屬司法決定，而司法決定是否得當，不屬於投訴司法人員的範疇。就本案而言，裁判官的司法決定是否得當，已透過上訴程序處理。雖然高院原訟庭認為林官的部分裁斷是有悖常情，對法律原則的理解有錯誤，但沒有認為裁判官有實際或表面偏頗之處。
專責法官小組認為，綜觀整個審訊過程，裁判官沒有表達任何不當或帶有政治傾向性的言論，其行為亦沒有實際或表面偏頗的情況，因此認為投訴並不成立。
專責法官小組強調，案件的裁決及判刑是裁判官經過獨立斷案而作出的司法決定。基於司法獨立的原則，專責法官小組不適宜亦不會干預任何司法決定。訴訟任何一方若然對判決不滿，可以循法律程序向上級法院提出上訴或覆核，要求糾正。小組又指，基於不同立場或政見，不同人對法庭判決或許持有不同意見，惟意見分歧不等同有關的司法決定或司法人員是偏頗。在考慮投訴時，案件的結果不一定是相關的考量。
案件於2020年8月裁決，二人均獲裁定罪名不成立，惟律政司不服無罪裁決，以案件呈述方式上訴。直至2023年5月，高院原訟庭才召開聆訊聽取雙方陳詞，並於6月宣判，指裁判官法律觀點有錯，裁決有悖常理，下令發還重新考慮裁決。同年8月，裁判官林希維重新裁決，指二人喧嘩行為「火上加油」，改判二人罪成，各判監5星期。
案件編號：ESCC2586/2019、HCMA224/2022
相關報導：
馬鞍山夫婦涉指罵 罪不成立 官：火燒男言語粗鄙程度不相伯仲
火燒男子案 夫婦涉事前指罵脫罪 高院裁原審裁判官出錯 須重新考慮裁決
火燒男子案發還重新裁決 夫婦高聲責罵罪成 官指「火上加油」判監5周