（獨媒報導）人稱「第二代美國隊長」的馬俊文，涉去年20次在公眾場合叫「光時」等口號，他否認《國安法》中的「煽動他人分裂國家」罪，早前被裁定罪成，為第二宗審訊後被定罪的《國安法》案。辯方今（11日）在區域法院求情，官押後至下午3時半判刑。辯方指被告的求情信明言反對市民抱仇恨，又無法接受市民做出「私了」行為，被告亦無作出暴力或傷害他人身體的行為。惟法官陳廣池質疑被告不認為自己有問題，指出被告在開審首日撰寫的求情信，以「第二代美國隊長馬俊文敬啟」作署名，認為被告仍感到自豪。
辯方：被告於2019年無參與社會運動
辯方今為被告求情時，讀出早前法官陳廣池為被告索取的心理專家報告，指被告沒有大的心理問題，有一定理解能力；被告於較差的家庭環境成長，與家人缺乏溝通亦不親近；被告為人孤獨，甚少個人興趣及嗜好，讀書成績差，之後任外賣員。被告親自撰寫的求情信提及以前沒有夢想，2019年亦沒有參與社會運動，因不認為自己能作出甚麼幫助。
辯方：被告指無法接受市民做出「私了」行為
辯方又指，被告的求情信明言自己反對市民抱仇恨，又無法接受市民做出「私了」行為，被告自己亦無作出暴力或傷害他人身體的行為，因此他並非鼓吹暴力的人。惟陳官質疑被告不認為自己有問題，亦毋須如報告指可於服刑時接受心理治療；陳官更指出被告在開審首日撰寫的求情信中，以「第二代美國隊長馬俊文敬啟」作署名，認為被告仍感到自豪。
辯方：沒有如唐英傑選擇特定意義日子犯案
辯方又指，本案的嚴重性比唐英傑案低，因被告沒有如唐英傑選擇特定意義日子犯案，而被告被捕時亦與警方合作，沒有衝擊警員。陳官則對此不同意，因唐英傑於一天內犯案，但被告卻於分別約20天犯案，質疑其嚴重性比唐英傑案更高。辯方回應，因被告對他人或警員的身體危害較少，且沒有一次是作出公然挑戰。辯方指不認為被告達至條例中較嚴重情節，毋須判5年以上。
陳官早前裁決時指，煽動罪毋須證明他人實質受煽動犯案，被告叫口號無人響應不代表無煽動行為。陳官不同意被告行使言論自由，又認為煽動可潛而默化，他似乎以為自己有政治使命去落實某人的政治主張，推動港人相信港獨，建立香港共和國。
陳官亦表示，被告於3個月內在不少場合亦如人肉錄音機般重複政治陳述，毫無疑問是有犯罪意圖，並非自我陶醉或錯誤理解《國安法》。陳官指被告亦提及滲透的目標，即是由小學、中學、大學開始宣揚再擴展到社會，再滲透到每個香港人。
控罪指，馬俊文（31歲、無業）於2020年8月15日至11月22日期間，包括首尾兩日，在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一的行為，不論是否使用武力或者武力威脅，即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去，或非法改變香港特別行政區的法律地位。
案件編號：DCCC 122/2021