【獨媒報導】律政司入稟高院要求頒令禁止傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，不過去年被法官陳健強拒絕。律政司不服上訴，指陳官忽略禁制令的防範性質、錯誤地認為禁制令沒有效用及會產生「寒蟬效應」。司法機構網頁顯示，三名上訴庭法官將於明日下午兩點半頒下判詞。
負責案件的3名上訴庭法官分別為高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡、及上訴庭法官彭寶琴。
上訴聆訊時，律政司律政司一方曾強調並非完全禁止歌曲，只是禁止市民帶有分裂國家意圖而傳播歌曲，舉例指有人在洗澡期間獨自哼唱《願榮光》，並不算觸犯禁制令，因該人沒有分裂國家意圖。
律政司又稱禁制令可阻截歌曲的傳播，預防及制止危害國家安全的行為，不滿陳官解讀禁制令造成「寒蟬效應」，指該看法屬錯誤，又指陳官未有考慮禁制令能防止市民誤把《願榮光》視為「國歌」的用途。
不過代表「法庭之友」的資深大律師陳樂信則指，《願榮光》歌曲本身並非違法，禁制令只針對市民懷有非法意圖及目的的情況下散播歌曲，因此網絡服務供應商不會基於歌曲本身而決定下架。陳又質疑禁制令規範的行為本已構成刑事罪行，不明禁制令如何提供協助；而禁制令應用範圍廣泛，一旦法庭批出，有機會造成更多問題，包括公眾難以理解，禁制令含意不清等。
案件編號：CACV 274/2023
相關報導：
《願榮光》上訴案續審 律政司14日內修訂禁制令 官押後頒決定
律政司入稟申請禁制令 禁公眾播放《願榮光》 歌詞旋律雷同亦禁
高院拒批《願榮光》禁制令 官質疑成效：現有刑事法已覆蓋 懲罰遠比藐視法庭重
律政司上訴《願榮光》禁制令 指特首證明書對法庭有約束力 國安議題上應遵從行政機關判斷
《願榮光》禁制令上訴案 律政司：非禁絕歌曲本身、視乎意圖 法庭之友質疑無法令網上平台下架