（獨媒報導）一名青年前年年初在西九龍「空姐牛肉飯」外拍攝，被指以電筒強光「襲擊」一名休班警長，經審訊後被裁定普通襲擊罪成，判240小時服務令。青年不服定罪提出上訴，高院法官張慧玲今頒下判辭，指無理據干擾原審裁判官的事實裁決，駁回上訴。
被告何梓洋（24歲）報稱為學生，控罪指他在去年1月14日在西九龍中心8樓美食廣場內，襲擊警長3712。裁判官黃士翔原審裁決，指青年手持的電筒強光令休班警長感到痛楚，構成毆打，裁定他有意圖襲擊警長。
代表何梓洋上訴的大律師伍穎珊提出，原審裁判官未有充分考慮控方受襲警長有誇大其傷勢之嫌，亦錯誤裁定何梓洋有意圖施襲，伍大律師表示電筒只是停留在警長面上一剎那，上訴人並非故意照射。而從片段可見，上訴人只是在「空姐牛肉飯店鋪拍照」，無針對警長的行為。
律政司一方在上訴時回應指，上訴人的行為亦狀似向控方第一證人拍照，又質疑若上訴人果真只是拍攝「空姐牛肉飯店鋪」，為何在警長查問下要急急刪去手機相片。
法官張慧在判詞簡述，無理據干預裁判官就事實的裁定，她認為控方已在毫無合理疑點下證明上訴人干犯了控罪，駁回上訴。
案件編號：HCMA222/2021