【獨媒報導】社工陳虹秀被指於2019年8月31日，在灣仔暴動現場開咪呼籲警員保持冷靜，以及驅散期間不要開槍，被控暴動罪。她於4年前無罪釋放，惟律政司上訴得直，案件發還重審。陳虹秀不認罪，案件今（4日）續審。時任督察趙善俊供稱，當時叫同僚發紅旗警告「停止衝擊否則使用武力」。辯方盤問指：「唔會一衝擊就開槍？」趙表示：「視乎佢哋（示威者）嘅武力程度。」辯方續問，若示威者在警方50米以外，「無理由開槍打佢？」趙回答：「如果佢哋拎把槍出嚟，會。」另外，為「水炮車」主管的警署警長伍國雄不同意有記者戴上豬嘴，並主動澄清：「我目擊有啲人佢哋著住背心、反光衣、戴頭盔，有 Press 同記者字樣，但係呢啲係咪實質記者無從稽考。」辯方問：「你覺得嗰度一個記者都冇？」伍回答：「係呀，你覺得佢哋全部都係記者？」
註冊社工陳虹秀（43歲），由資深大律師潘熙、大律師吳宗鑾及陳曉妍代表。控方為外聘大律師葉志康。
高級督察稱指示隊員發出警告旗
控方傳召第三名證人，案發當日為新界南總區應變大隊主管的督察趙善俊，他現時為高級督察。趙供稱，約晚上7時55分沿盧押道向軒尼詩道推進，看到示威者投擲汽油彈，地上有火光，亦一度向警方照射鐳射光。趙曾經發出口頭警告，並指示隊員發出紅旗、橙旗及黑旗警告，示威者往軒尼詩道後退。在辯方盤問下，趙表示當時示威者與警方防線相距約50米，他指示隊員舉的3面警告旗幟分別為紅旗「停止衝擊否則使用武力」、黑旗「散開否則使用催淚彈」、橙旗「速離否則開槍」。
案發當日為新界南總區應變大隊主管 趙善俊（最後方、身穿西裝）
辯方問面對示威者衝擊是否不會即開槍 高級督察稱視乎武力程度
就紅旗「停止衝擊否則使用武力」，趙同意警方會使用不同程度的武力。辯方問到：「唔會一衝擊就開槍？」趙表示：「視乎佢哋（示威者）嘅武力程度。」辯方追問：「你哋嘅武力程度應該係相對等？」趙同意。辯方續問，若示威者在警方50米以外，「無理由開槍打佢？」趙回答：「視乎對方嘅武力程度， 如果佢哋拎把槍出嚟，會。」趙補充，可能會使用「唔係好高殺傷力嘅槍械」，例如使用橡膠彈。辯方追問：「當時你有冇落命令開槍打人？」趙表示沒有。他亦指，如果有個別示威者投擲汽油彈，這也是考慮是否開槍的因素。
高級督察同意開槍並非趕走示威者的選擇
至於橙旗「速離否則開槍」，辯方指說法與警察訓練指引，即視乎對方武力程度才決定是否開槍，兩者有出入。趙解釋，如示威者繼續維持同樣的武力程度，可能需要開槍。辯方追問：「唔係話唔離開就開槍？」趙同意並指：「開槍唔係趕走佢哋嘅選擇。」辯方追問：「支旗所寫唔係警察學院嘅訓練？」趙並不同意。但他同意開槍並非作為要求示威者離開的選擇。趙最終解釋，橙旗主要對個別武力程度較高的示威者使用。
水炮車主管稱警告會用催淚水及顏色水
第四名證人為警署警長49914伍國雄，他於案發時駐守機動部隊第三訓練隊，現駐守機場警區軍裝巡邏第二小隊。伍當晚為俗稱「水炮車」的「人群管理特別用途車」主管，他在車上工作，並指會利用催淚水劑及藍色水協助同僚驅散及識別示威人士，以及作拘捕行動。伍同意車上有拍攝及錄影系統。
案發當日為「人群管理特別用途車」主管 伍國雄
伍表示，水炮車於晚上7時44分由力寶中心出發，沿軒尼詩道向東掃蕩，期間車上的錄影系統啟動。當水炮車駛至軒尼詩道1號時遇上路障，警方同事清除路障。其後伍見軒尼詩道的循道衛理教會對出，逾千人在馬路聚集。伍透過水炮車的廣播系統，向示威人士發出口頭警告：「呢個係警方嘅警告，喺軒尼詩道上面聚集嘅示威人士立即散開，否則我哋會用催淚水、顏色水將你哋驅散、識別及加以拘捕。」但示威人士並無離開。
水炮車主管稱驅散示威者不果 最後噴射催淚水及顏色水
伍表示，水炮車繼續往東推進，期間他不定時發出警告。伍目睹有穿黑衣、戴防毒面具的示威者向水炮車照射激光，有示威者手持鐵通及棍等自製武器，亦向警方投擲物件。當8時掃蕩至修頓球場時，對峙仍然持續。約8時19分水炮車抵達軒尼詩道與馬師道交界，伍見百多米外馬路上仍然有過千示威者集結，並向警方照鐳射光。伍警告他們散開不果，於是向示威者噴射催淚水及顏色水，以驅散及識別他們。示威者往銅鑼灣方向後退，部分警方同僚上前處理被水噴中的人士。水炮車繼續往前推進，直至10時抵達銅鑼灣糖街。
主管不同意港島區市民對首次用水炮車感新鮮
在辯方盤問下，伍承認警方於2019年8月25日在荃灣首次使用水炮車時，他亦是車上主管。辯方問到，8月31日警方在港島區使用水炮車，「對香港人仲係比較新奇？」伍不同意。辯方質疑：「你上次同意咗喎？」伍反問：「係咩？」辯方再問：「去到港島區係比較初期，對港島區嘅人都係比較新鮮嘅事物？」伍不同意，並強調由8月25日至31日，期間不斷有新聞片段廣泛流傳及報導，「相信香港市民冇乜邊個冇睇過。」
主管稱雖穿記者背心 但是否實質記者無從稽考
另外，伍同意藍色水沒有催淚成份，而催淚水則會導致皮膚灼熱、呼吸喘促、流眼水及鼻水。因此伍透過廣播叫同事佩戴防毒面具。辯方追問：「有啲記者都戴豬嘴？」伍不同意，並主動補充：「我想澄清一點，我目擊有啲人佢哋著住背心、反光衣、戴頭盔，有 Press 同記者字樣，但係呢啲係咪實質記者無從稽考。」辯方反駁：「咁樣講，講到聽朝」，並改問：「在場有疑似記者嘅人士戴豬嘴？」伍回答：「呢個我同意。」辯方亦舉例稱：「有冇人扮警察我哋都唔知」，並問：「你覺得嗰度一個記者都冇？」伍回答：「係呀，你覺得佢哋全部都係記者？」
辯方指根據水炮車所拍攝的片段，有記者在水炮車旁邊拍攝，亦有外籍人士在馬路上與警方對話，最後由警方帶離馬路。伍同意。另外，伍同意當水炮車駛至中國海外大廈時，示威者正在後退。
案件明（5日）續審。
陳虹秀被控於2019年8月31日，在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他人參與暴動。控方的開案陳詞提及，陳身穿印有「我哋係社工，守護公義」的黑色T恤，身處集結人群中，她手持咪及擴音器向警方叫喊「請警務人員保持冷靜同克制，因為你手持武器，你如果清場驅散，係唔需要開任何嘅布袋彈槍」、「市民係需要時間撤離㗎，因為大量市民喺人群當中，有老人家，有小朋友，有師奶，有街坊，你哋今日嘅行動目的唔係大追捕大追殺，你係需要給予足夠時間畀市民撤離」。控方指，陳有意圖參與暴動，並以身處及叫喊等鼓勵暴動。
陳虹秀
案件編號：DCCC 12/2020