【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪受審，第三名控方證人、同案認罪被告鍾錦麟本周完成3天的作供。作為時任民主動力副召集人兼西貢區議會主席，鍾錦麟主要只就民主動力與戴耀廷2020年2月的一次會面、以及鍾唯一出席過的首次新界東協調會議情況作供。

不過，同為民主動力成員，鍾錦麟和趙家賢就民主動力如何參與「35+計劃」的說法大相逕庭，就新東會議情況的描述亦不同。在控方已傳召所有主要證人之際，《獨媒》整理了鍾錦麟3天的證供及當中與趙家賢證供的出入。

一）民主動力如何及何時參與「35+計劃」？

鍾錦麟供稱，趙家賢原望民主動力在2020年立法會換屆選舉協調「有角色」，不希望被邊緣化和排除在外，但「冇乜人睬佢」，另一副召集人馮志活得悉後，便安排趙和鍾與戴耀廷於約2020年2月會面，會上有共識民動會協助戴所領導的初選或協調，並協助初選眾籌。鍾指，會後民動便參與初選的準備工作，戴和趙亦就準備初選緊密溝通。

不過趙家賢作供時完全沒有提及這次會面，他所供述民動正式承辦初選的時間亦遠遠較遲。趙的說法，是民主動力於2月獲區諾軒和九龍東區議會正副主席邀請列席協調會議，5月初才獲戴耀廷和區諾軒邀請承辦初選，他表示需時考慮，5月中諮詢了兩個副召集人後，5月中下旬才正式答應。

趙曾多次批評，戴耀廷在民動未答應前已在協調會議聲稱已邀民動協助初選，是「只講事實嘅部分」、「亂咁嚟」，對民動構成無形壓力，若不答應便「中晒箭」；而民動正式加入計劃前已於3月發文回應初選，是不想民動「企埋一邊」。對辯方質疑民動早於2至3月已答應承辦，趙反指辯方「植入認知」、「極之不正確」；就民動文件提及民動於3月「協助」初選，亦強調民動當時只是獲邀列席會議，該句「唔係一個好長嘅句子」才用了「協助」此「簡單描述」。

到底哪方的說法屬實？法官亦似乎有此疑惑，曾問鍾錦麟民動是否於5月獲正式委託辦初選。不過鍾回應：「對於法官呢個講法我唔係太清楚，所以冇其他嘢可以協助到法庭。」

二）「35+計劃」的目標是什麼？組織者有共識嗎？

本案關鍵在於各被告有否達成協議，同意無差別否決財政預算案，迫使特首解散立法會及辭職，以顛覆國家政權。那到底「35+計劃」的目標就是要顛覆國家政權嗎？

鍾錦麟同意，戴耀廷望以「35+」向政府施壓，要求回應「五大訴求」，否則便會反對預算案；但被問到是否無論如何都會「一刀切」無差別否決，鍾認為「為了爭取五大訴求而否決預算案」的說法較貼近實際情況。鍾亦同意，民主動力參與是望協調民主派立會過半，從不關注參選人當選後行為，與趙家賢稱辦初選的「初心」相似。

鍾又指，趙家賢和戴耀廷早在區選協調已「弄得相當不快」，趙對戴是否願將初選的問題告知民動「有好多擔憂同不滿」；而鍾本人亦對戴提倡否決預算案有擔憂。鍾在首次新東會議後曾向戴表示，外界認為無差別否決預算案很可能致參選人被DQ，戴回應不會要求大家無差別否決，只會提「積極運用基本法權力」，反問「我講明係基本法嘅權力就唔會有問題啦啩？」

鍾對戴的說法「疑中留情」，指相信建制媒體風聲代表中央想法，但《基本法》的確賦予立會相關權力，故當時相信戴稱是「合法」。鍾亦承認在比例代表制下估計要取得「35+」較困難，但不曾向戴表達，並形容戴是「超級大好友（非常樂觀）」。鍾亦不知悉在初選後有計劃協調勝出者。

三）新界東首次協調會議發生了什麼事？

時任西貢區議會主席的鍾錦麟，於2020年3月與時任沙田區議會主席程張迎獲戴耀廷邀請主持新東會議。他沒有出席5月的第二次新東會議，只曾出席4月的首次會議，但與趙家賢就會議情況的說法大不相同。

鍾供稱，會上主要商討採用「初選」或「棄選」的方案及目標議席數量，沒印象有人提及戴耀廷文章，亦沒有討論否決預算案，也沒印象會上曾聽過破壞一國兩制等言論。

不過趙家賢則指，會上有本土派稱支持戴耀廷〈攬炒的定義和時間〉一文，戴並以「溫和好多」的字眼解釋望以否決權作籌碼與中共談判，指當選後任期可能只有7個月，並倡共同綱領用「積極運用」字眼。趙續指，鄒家成和民主黨代表莊榮輝就否決權字眼「企咗起身」討論，會上有「火花」；何桂藍亦稱望將立會變成「抗爭陣地」，引致「中港關係破局」，將一國兩制的整個政治制度「打破」。

此外，趙家賢亦指會上有本土派質疑民主動力是「大台」，不應參與協調，他有作回應，但不記得詳細內容；鍾則指趙有出席旁聽，但沒有發言。

鍾的說法與區諾軒較為接近，區稱首次會議談及初選機制、目標議席和選舉論壇，戴並提及「五大訴求」是目標之一，但區沒提及會上有討論否決預算案，是直至第二次會議才討論。

另外，鍾亦指何桂藍於會上自介為「立場姐姐」，惟何兩度大叫「肯定冇」。鍾其後解釋是戴耀廷介紹何為「立場姐姐」，何語帶無奈表示大家叫她做「立場姐姐」，不過在被告席的何再擺手和做口型示意沒有。

四）參與者達成了什麼共識？就否決預算案達成共識了嗎？

就新東首次會議，鍾同意就舉行初選及目標議席「6+1」達共識，替補機制和選舉論壇則沒有爭議。而會後戴耀廷曾向所有與會者發出新東協調文件，寫有「會積極運用」否決權，戴並於5月第二次會議後及6月發出新東協議最終版本，改為「會運用」否決權，但鍾均沒為意。

只曾出席首次新東會議的鍾錦麟，同意就其他會議的情況是靠他人訊息及文件得知，並指戴耀廷5月底曾與他、程張迎和時任大埔區議會主席關永業會面，戴提及「所有嘅初選協調已經完成咗同埋有共識啦」，但庭上沒再問相關「共識」是什麼。值得留意的是，本案中戴耀廷從未現身說法，而區諾軒曾形容，戴草擬的各區協議非與會者共識，是「戴耀廷的共識」；趙家賢亦承認不知協議是於何時達成或有否達成，只是相信戴稱各區已達成共識。

五）趙家賢為何退出「35+計劃」？有向執委會提及被「騎劫」嗎？

趙家賢曾稱感覺被戴耀廷騎劫，惟法官引民主動力執委會2019年10月的會議紀錄，提及趙匯報因民動及戴耀廷受國務院及港澳辦嚴厲譴責，民動為免繼續被打壓而退出協調工作，質疑沒有提到民動被「騎劫」。趙指雖然文字紀錄沒有，但他有向執委會提及。

鍾錦麟被問到該紀錄有關民動退出的原因是否準確，他指趙家賢正式退出前沒有向他提出過，只能確認是趙的「重要關注」，而他不記得趙會上有提過其他退出的原因。

每周審訊整理：
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」

區諾軒24天證供整理︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？