【獨媒報導】2019年7.21元朗白衣人襲擊後，鍾健平向警方申請於7月27日舉辦「光復元朗」遊行，但未獲發不反對通知書，大批市民前往元朗聚集。事隔兩年被起訴、去年8月還押至今的鍾健平，早前承認「組織未經批准集結」罪，案件今（13日）在區域法院判刑。法官胡雅文判刑時強調，721事件發生一週後，元朗市面氣氛緊張，惟被告明知潛在暴力風險，仍公然違犯警方禁令，鼓勵情緒高漲的示威者走入元朗，令社會騷動一觸即發，遂判他入獄16個月。
報稱公關人員的被告鍾健平（42歲）早前承認「組織未經批准集結」罪，控罪指他在2019年7月26日與7月27日之間，組織一個公眾遊行，而該遊行根據《公安條例》下屬未經批准集結。
官：721後元朗氣氛一觸即發 遊行或釀暴力衝突
法官胡雅文今指，本案集結造成大規模的交通癱瘓及破壞，為反映控罪嚴重性及被告罰責，法庭須判處阻嚇性刑罰。法官強調，本案發生於2019年6月社會動盪之後，同時又有721襲擊事件的背景，「元朗市面的氣氛是一觸即發（ a tinderbox scenario)」。當大批情緒高昂的群眾進入元朗，就有釀成暴力衝突的潛在風險，而衝突最終也成為事實。
法官續指，集會自由並非絕對，判刑亦不會考慮被告的政治理念。她認為，警方事前經已給予充分和合理的反對理由，惟被告明知集會的潛在風險，仍然蓄意違反禁令，屬加刑因素之一。法官指，被告見記者時用詞挑釁，又聲稱只會獨自一人步行，同時卻期望其他市民加入，說法自相矛盾，亦屬加刑因素。
官指警方寡不敵眾 射催淚彈屬正當行動
法官強調，集會的性質是可流動，人群當日偏離了原訂路線，走入鄰近大街小巷，其中有示威者集結在西邊圍及南邊圍村外，與警方防線對峙。法官認為，案發當日黑衣示威者裝備充足、手持各種武器，警方寡不敵眾，發射催淚彈的驅散行動屬正當及必需。
辯方早前求情力陳，被告心繫社區，只是天真地認為集會能夠和平進行，案發時亦有嘗試調停示威者與警方的衝突。然而，法官並不信納接納有關說法，認為在2019年6月動盪及721事件以後，被告不可能真誠相信集會沒有暴力風險；觀乎被告現場與警方的對話，法官亦不認為他當日有心調停。
官：警方搜證需時 延誤兩年無不公
對於辯方指集結亦有其他申請人及組織者，法官指這並不會減輕被告的罪責，強調他確實曾在遊行被禁止後，多次向記者重申遊行路線，亦曾在警方及示威者之間遊走；本案並無證據顯示其他申請人有相同或類似的行為。
此外，法官認為本案沒有延誤檢控的情況，指出集會規模龐大，警方搜證及索取法律意見需時，加上相關部門工作負荷不少，兩年時間並非太長，相信控方並非有意拖延，做法亦沒有構成任何不公。
法官最後重申，721事件後元朗市面氣氛一觸即發，惟被告明知風險而違反禁令，致使大批情緒激動的群眾走入元朗，或會引發另一場社會騷動，情節嚴重，遂以24個月監禁為量刑起點。被告的個人背景不構成減刑因素，認罪扣減三分一刑期後，被判囚16個月。
案件編號：DCCC842/2021