【獨媒報導】《星島日報》本月初引述消息指，警方國安處已就「國殤之柱」創作者丹麥雕塑家高志活制定拘捕行動，並研將案件交由駐港國安公署安排移交內地審訊。高志活及後去信港府、保安局及警方國安處，要求澄清當局有無計劃拘捕和檢控他。鄧炳強昨以英文回信，指拘捕任何人時會告知其干犯罪行，但不評論個別個案。鄧又指「倡導和平」和「藝術創作」都是危害國家安全的慣常手法，執法部門將認真查明有否危害國家安全。
高志活最新回應事件，指由於港府保安局未能交代清晰答案，他已經聯絡丹麥外交部，希望官方能代他向港警查明是否有拘捕計劃。高志活又指對於鄧炳強在信中多次重申《港區國安法》感到不解，因為對方根本沒有回應他是否已被觸犯法例，他又質疑一個「恐怖分子」會否如他主動接觸官員尋求溝通。
國殤之柱（資料圖片）
消息指高志活藉「國殤之柱」來港進行政治騷 將對他拘捕
《星島日報》8月2日報導中大博士生曾雨璇於今年元旦涉嫌於銅鑼灣崇光百貨外悼念「七一」刺警案中死者梁健輝案時，引述消息指警方國安處已就高志活「有意藉『國殤之柱』相關事件來港進行政治騷」制定拘捕行動，並研啟動《香港國安法》第55條，將有關案件交由駐港國家安全公署行使管轄權，把其安排移交內地審訊。
高志活於本月11日向港府、保安局及警方國安處發信，稱對於警方國安處突然向他發出拘捕令感到困惑，認為若拘捕令確實存在，應合理地向他解釋。他亦要求香港當局澄清有關檢控，如是否已提出檢控、檢控原因為何、是否已或計劃發出拘捕令。
高志活表示，自己在2012年後已經沒有訪港，亦未有在港干犯任何罪行，只是參加過香港不同的藝術展覽，已這些展覽都是合法。他指，香港大學移走其「國殤之柱」，而港府把雕塑用作香港民主活動人士案件的證據，是扼殺藝術表達自由。他又指，自己已從法律途徑要求取回雕塑，但最終沒有成功，認為這是侵犯他的個人財產，自己才是受害者，要求當局交代何時交還「國殤之柱」。
國殤之柱（資料圖片）
鄧炳強：「藝術創作」都是危害國家安全的慣常手法
鄧炳強於10日後回信，指不會評論任何個案的細節，以免影響調查及執法，強調警隊拘捕任何人時，都會告知其所干犯的罪行。他又強調《港區國安法》適用於香港境內外的行動，亦包括非香港居民，又稱港府有憲制責任去預防及壓止危害國安的罪行，而國安法符合國際法原則及慣例、各國或地區的通行做法。
鄧炳強（資料圖片）
鄧炳強指，雖然表達自由等人權受法例保護，但在要保障國家安全下，有關權利並非絕對，而「倡導和平」和「藝術創作」都是危害國家安全的慣常手法，執法部門將認真查明有否危害國家安全。
他亦表示，執法部門獲法律授權，扣押跟危害國家安全有關的財產或證物，並會依法處置它們。
國殤之柱（資料圖片）