（獨媒報導）警方前年10月15日於大角咀一個單位搜出爆炸品、汽油彈及相關原材料，以及可用來投擲汽油彈的空中無人機，和經改裝作炸彈觸發器的手提電話等，租用該單位的23歲男子被捕，還柙至今逾1年10個月。男子今（20日）於區域法院承認串謀製造爆炸品、管有爆炸品及管有物品意圖損壞財產三罪，法官李慶年形容，涉案單位是「戰術小型軍火庫」，供被告製造、測試及使用爆炸品，惟辯方不同意，指警方對被告只有一日的觀察，不足以證單位是軍火庫。案件押後至10月19日判刑，以待同案另一被告審訊結束。被告步入囚室時微笑向公眾揮手，旁聽人士則高呼：「保重啊，照顧好自己！」
承認串謀製造爆炸品、管有爆炸品等三罪 其餘兩罪法庭存檔
被告董上琳（案發時23歲，報稱無業）今承認一項串謀製造爆炸品、一項管有爆炸品及一項管有物品意圖損壞財產罪，分別指他於2019年10月3日至15日在香港，與其他身分不詳的人一同串謀製造爆炸品，即黑火藥及鋁熱劑；於2019年10月15日，在大角咀橡樹街一單位，連同其他身分不詳的人，明知而管有、保管或控制爆炸品，即硝酸鉀、碳、硫、鋁、銅、氧化鐵、蔗糖及鎂；及同日同地，連同其他身分不詳的人，保管或控制玻璃樽、毛巾、汽油、內含環己烷及甲基環己烷的有機混合劑、甲苯、6個樽頸裹着含汽油毛巾布碎的玻璃樽、空中無人機及能與該等空中無人機連用的投擲裝置，意圖在無合法辯解的情況下使用該等物品損壞財產，而且知道所用方法相當可能會危害另一人的生命。
董上琳另被控一項管有爆炸品及一項無牌管有無線電通訊器具罪，指他於黃埔花園管有爆炸品及3部無線電收發機，他否認控罪，該兩罪交由法庭存檔。
單位搜得0.1克黑火藥 改裝手提電話作觸發器遙距引爆
案情指，被告前年10月3日租用大角咀橡樹街一幢舊式大廈的單位，警方10月15日對單位展開監察行動，發現被告多次出入，遂上前表露身分並截停他。被告一度掙扎逃走但被制服，終以非法集會及管有攻擊性武器被拘捕。
警方以被告身上搜出的鎖匙進入大廈單位搜查，並搜出大量可製作爆炸品的化學品原料如硝酸鉀、氧化鐵等，其中包括0.1克已混合的黑火藥，以及666克已混合的鋁熱劑。控方指，警方行動前黑火藥已成功製成並曾在其他地方使用，政府專家後預備20克黑火藥作測試，引爆後可將密閉的樣本瓶蓋推至約一米外。惟單位發現的鋁熱劑，經測試後因成分比例問題，不能產生爆炸。
警方亦搜出連接電線和繼電器、經過改裝的手提電話，專家確認乃設計成觸發器，可遙距引爆炸彈。而單位內搜得的水喉和遙控裝置等，亦可與原料一併使用以導致爆炸或煙火效果。
無人機連投擲器被指可高處投擲汽油彈
警方亦在單位發現6枚汽油彈，及汽油、玻璃樽、毛巾等汽油彈原材料，單位內另有三架無人機連投擲器，可負重350至600克，控方指可隨時用以運送汽油彈並於高處卸除投擲。
此外，單位內搜出一本筆記簿，上面載有似是經改裝的氣體罐及滅火筒裝嵌成的裝置之設計圖，同時亦寫有大量2019年6月香港示威事件的筆記，及Hong Kong Human Rights and Democracy Act的中英文字眼。單位內並發現經改裝的氣體罐及滅火筒。
單位內藏14套戰術背心、多對防火手套
單位內亦有大量防護裝備，包括防毒面具、攝入自製膠板或鐵板的戰術背心、防火手套等，也有對講機和手提電話，控方指，該些物品是用以分發或擬供被告及其他人進行非法活動中使用。
控方續指，被告與其他不知名人士於案發期間把該單位用作工場而非居住用途，以製造及貯存多種物料及物品。被告對單位內的活動知情，亦有持續參與，而單位附近的7-11便利店閉路電視亦拍下被告與其他人於同年10月12日出現。
官稱涉案單位為「戰術小型軍火庫」 辯方：無法肯定
被告同意案情。法官李慶年問及，除0.1克已混合的黑火藥外，單位內的物品還可製作多少黑火藥。控方稱由於有723克硝酸鉀，故推論可製作723克的黑火藥，惟實際效果則須待專家意見。
辯方大律師郭憬憲續指，只有0.1克的黑火藥傷害範圍微不足道，惟李慶年指，辯方不能着眼枝節而忽略整體，稱案發單位實是「戰術小型軍火庫」，供人們測試、設計、製造及使用爆炸品。
郭大狀不同意，直指警方對被告只是有一日的觀察，不能肯定該單位必然有此用途，法官的推論亦不應超越專家意見。李慶年一度問，若單位並非小型軍火庫，「你覺得係咩？小型實驗室？」，又指「咁你唔好認（罪），我唔畀你認啦喎」，並指據同意案情，被告的確是管有及製作爆炸品。
辯方稱原材料可有其他用途、不能肯定無人機用作投汽油彈
郭大狀不否認，但重申沒有足夠基礎演繹被告是如何製造、測試或使用這些物料。他續指，就第一項控罪，涉案黑火藥份量少，而鋁熱劑則是「失敗的製成品」；而第三項控罪的物品均為前體化學品，不排除可作工業或商業用途，加上筆記簿的設計圖抽象，也沒有確實證據顯示被告欲使用這些物品製作炸彈，故兩罪罪責只屬中等。
至於第四項控罪，汽油彈未被使用，刑罰應較輕，而無人機雖可用以投擲汽油彈，但也不代表被告便意圖如此使用傷害他人性命。
李慶年聽罷陳詞，決定押後至10月19日判刑，以待同案的17歲學生丁展峯審訊結束，以及控方就案中硝酸鉀的潛在風險或傷害索取專家意見。
案件編號：DCCC476/2020