【獨媒報導】2019年12月24日平安夜，網民號召元朗形點商場「和你Sing」，最終演變成警民衝突。21歲地盤工人涉被截查時逃跑，及後以左肩撞向警務人員，早前被裁定襲警罪成，還柙至今午（5日）判刑。裁判官陳炳宙批評被告亳無悔意、冥頑不靈，審訊期間供稱遇見警察時出現恐慌突襲（panic attack），乃抹黑保障市民生命及財產的警察，「不知道被告受過甚麼程度的荼毒，才會出現這種謬誤」，冀懲教人員能管教他及糾正他的思想，最終判處勞教中心。
被告逃避追捕墮下受傷 官指「咎由自取」
裁判官陳炳宙判刑時指，縱使被告周俊榮（21歲，地盤工人）沒有使用任何武器，但他「出盡全力」用肩膀撞向警員，導致他凌空向後「飛跌」於2米外，並在地上拖行約一米，猶如「利用身體做一個巨型拳頭」，不難想像被告花了多少力氣，受襲警員沒有出現嚴重傷勢，實屬僥倖。
陳官續指，被告乃經審訊後被定罪，毫無悔意，「不值得法庭輕判」。案發時正值「滋事份子」煽動其他人參與「和你Sing」，進行非法集結和破壞商店，被告被警方截查時不但逃跑，更襲擊警員，有機會引發他人仿效，事實上當時已有至少2人向上層的警務人員指罵。至於被告逃跑期間從2樓一躍而下，導致受傷送院，「那是他咎由自取的結果」。
陳官指本案為「具有動亂背景」的案件，惟辯方律師呈交的上訴案例卻是發生於2019年之前，時移世易，上訴庭已就2019年多宗案件確立案例，因此辯方所呈交的案例已失去參考價值。
被告稱見警察後恐慌突襲 官批抹黑警察
陳官又批評，被告在審訊期間「不忘抹黑警察」，他所稱目睹警察後出現恐慌突襲（panic attack）乃「捏造出來的藉口」，「進行破壞的示威者沒有令他恐慌突襲，反而看見保障市民生命財產的警察令他恐慌突襲」，「不知道被告受過甚麼程度的荼毒，才會出現這種謬誤。」陳官冀懲教人員能花時間管教被告、糾正他的思想，使他能尊重執法者。
官斥被告毫無悔意、冥頑不靈
陳官引述勞教中心報告指，被告曾向懲教主任承認參與當日示威及叫反政府口號，被截查時因為驚慌而逃跑，至於他對執法者施襲，則只有「膚淺和微弱的領悟」。綜合報告內容、案情和案例等，陳官認為勞教中心對於這名「亳無悔意，甚至是冥頑不靈的初犯者」來說是合適，羈留期長短由懲教人員按表現評估，可成為被告「渴望自由而努力改過自新的動力」，最終判他入勞教中心。
判刑前，辯方律師冀陳官不要判處勞教中心，因勞教中心沒有固定刑期，羈留時間須由懲教人員評估而定，被告過去兩周還柙的日子亦不能計算在內。陳官則指，正因如此，羈留人士才會因為渴望早日獲得自由而努力改過自新；且對於21歲的羈留者，勞教中心羈留期由3個月至12個月不等，不會超出本案控罪下最高的2年監禁刑期。
控罪指周於2019年12月24日，在元朗形點II 2樓A251-252號鋪外，襲擊在正當執行職務的警務人員，即警員7272曾彼得。
案件編號：FLCC731/2021