【獨媒報導】一名警員於反修例運動期間西灣河開槍射擊示威者，被網民起底，法庭其後頒令禁止披露該警身份，並在刑事程序批出匿名令。黃之鋒在兩項禁令頒下後，在 Facebook 貼文並附上開槍警和其家人的資料連結。律政司指他違反禁令，啟動控告民事藐視法庭程序，黃早前認罪並判囚3個月。法官高浩文今頒下判詞，指黃轉載資料所造成傷害較大，鼓勵他人騷擾事主。但同時高官亦關注案件延誤檢控，2020年8月警方已經完成大部分調查，但在事發20個月後才為開槍警錄口供。
黃一方稱無意引發不恰當留言 官：極度天真
案情指，警方於2020年8月16日發現，黃之鋒在 Facebook 發帖，內容含開槍警的中文全名及一條「連登」討論區的連結。該「連登」帖子載有開槍警、其妻子和兩名女兒的照片，亦附有連結，可通往載有開槍警及其家屬個人資料的網站。法官高浩文指，黃之鋒明知自己是一名具公眾支持及影響力的公眾人物，加上其社交媒體有多名追蹤者，其轉發的貼文造成的傷害會較一般大。對於辯方強調黃無意轉發「連登」討論區涉及性騷擾和種族主義的留言，高官認為黃「極度天真（naive in the extreme）」，誤認為其帖文不會引發不恰當留言。
黃之鋒已向起底警「毫無保留」道歉
高浩文又指，正因網民點擊數下、簡單按鍵便可發文，可能並無想過可引致的後果，但亦因為此，網民更須在發文前三思後果，尤其是對他人造成廣泛而持久的影響。法官特別指出，「起底」行為令私隱資料進入公眾領域，更可引起漣漪效應，促進或鼓勵他人騷擾事主。
高浩文表示本案為其中一宗最嚴重的違反警員「起底」禁制令案件，應判處更長刑期的監禁。但考慮到黃已向受影響警員致以毫無保留的歉意，高官接納黃現已了解其行為不恰當，加上律政司事隔兩年才啟動民事程序，故判處黃即時監禁3個月，並下令黃支付50,000元訟費。
官質疑警方延誤檢控欠說服力
高官於判詞中關注本案延誤，指警方於2020年8月16日發現黃之鋒的 Facebook 帖文，並已於翌日完成大部分的調查工作，惟律政司於20個月後、即2022年5月才提告。高官特別指出，涉事開槍警2022年5月方首次看到涉事帖文，但他早於2019年11月已注意到針對他的「起底」行為，質疑警方為何相隔20個月方為警員錄取口供，認為此延誤欠說服力。
案件編號：HCMP585/2022
相關報導：
轉載西灣河開槍警及家人資料 黃之鋒判監3個月 另一中年漢緩刑12個月
高院批評事隔兩年始提控黃之鋒等4人藐視法庭 質疑有人故意拖延