【獨媒報導】2019年9月遭警方截查私家車，3名男子被搜出鎚仔、螺絲批等工具，警方事後取得「車cam」錄音，發現3人曾與一名女子商量破壞輕鐵站。4人否認一項串謀刑事損壞罪，審訊後女被告罪脫，其餘3男罪成，判囚一年半。3男就定罪提出上訴，今（11日）在高等法院聆訊，最後遭上訴庭駁回上訴許可，同時駁回上訴。書面判詞將於6個月內頒下。上訴方質疑警方曾剪接「車cam」片段，但法官指警方難以在短時間內捏造片段，並用以誣捏上訴人，又指他們僅是警員：「呢啲係警員嚟㗎，只係巡警。」
申請定罪上訴的3人包括：李鈞浩（25歲，市場行政人員）、張溱煒（26歲，無業）及李懷恩（26歲，眼鏡銷售員）。張溱煒另就刑期提出上訴。除張溱煒早前成功申請保釋候上訴外，其餘兩人正服刑中。由於李懷恩正在獄中隔離，故未能出庭。
案件由上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴審理。答辯方由律政司署理助理刑事檢控專員張卓勤代表。
官指若捏造片段 不會出現不連貫畫面
上訴方早前指出警方曾捏造片段，但法官彭寶琴認為，若片段真的由警方捏造，他們理應捏造入罪性較高的片段。法官彭偉昌亦指如屬捏造，就不會出現不連貫畫面的片段。另外，法官指片段有一把女聲，但當日警方拘捕時車上只有3名男子，警方並不會知道同案亦涉及另一名女子。
法官彭偉昌指，警方難以在在數小時內製作片段誣捏上訴人，並指：「呢啲係警員嚟㗎，呢啲只係巡警。」上訴方最後澄清，只是指片段或經刪減及剪接，並非指警方捏造片段。
原審法官姚勳智早前裁決指，從3名男被告的對話可確認他們已達成協議，對屯門碼頭輕鐵站進行破壞，當中包括更換衣服地點及逃走路線。姚官亦於判刑時指，本案嚴重之處是案發時正值社會事件，若非警員及早截停各被告，閘機將受嚴重破壞，對上班上學市民造成的不便難以想像。他續指，被告到多個輕鐵站視察並選擇路線，但考慮到各人付諸實行前已遭截停。
3人同被控一項串謀損壞財產罪，指他們前年9月5日在屯門青山魚類批發市場外，串謀損壞輕鐵站的出入閘感應器、售票機及閉路電視鏡頭。
同案的女被告莊詩慧（26歲，製圖師）早前被裁定罪名不成立。
案件編號：CACC31/2022
相關報導：