（獨媒報導）兩名「跨仔」（跨性別男性）因未完成完整性別重置手術，不獲入境處准許將身份證上性別改為男性。兩人早前提出司法覆核，先後被高等法院原訟庭及上訴庭駁回。他們再申請終極上訴，終審法院於上月裁定上訴得直，換言之未完成完整性別重置的女跨男人士，也可更改身份證上的性別。
自申請人Q先生（化名，下稱Q）在2013年末首次面見律師，到上月勝訴，橫跨近十年時間。Q對於勝訴感到非常高興，形容今次是取回過去十年爭取不到的公義。他感激一直同行的跨性別團體，「佢哋令我見返人生有希望」。他又笑言今次平權勝利除了屬於他個人、律師團隊及跨性別團體外，更是屬於所有相信公義的人。他寄望政府能更積極保障性小眾權益，「咁性小眾就唔洗成日靠司法覆核爭取權益」。
有感不被社會接納 曾強迫自己做女仔不果
Q先生自小學開始，已感受到自己較男性化，「同其他（女）同學唔係幾同」，Q從小到大的偶像均是男性，而自小便喜歡踢足球的他內心更會將自己代入男性角色，例如球星碧咸、C朗拿度。自步入青春期，身體特徵逐漸浮現，他更感不對勁，開始刻意壓低聲線講話，亦會以寒背遮掩開始發育的上胸。Q更曾向母親尋求方法令唇上的汗毛變粗，「想等佢好似留鬚咁樣」，務求讓外表不似女生。
中學時期的Q曾不畏以男性形象示人，例如在親戚婚禮上亦會穿西裝。而他曾被選為「女班長」，但他會對外自稱為「男班長」；他又多次着老師以男性名作稱呼，惟老師堅持呼叫其女性名字，他對此感到生氣：「佢哋唔尊重我選擇自己名嘅權利」。
Q在中五轉校時，因擔心不被接納，曾強迫自己以較女性化形象示人，甚至特意開設新Facebook帳户才認識新同學。他開始留意其他女同學如何展現女性氣質，並亦步亦趨，例如將聲線調高、把頭髮留長，但Q内心仍認為自己是男仔。Q形容這一切努力都是「徒勞無功」：「真係迫唔到自己，真係覺得好唔自然，會唔舒服」。他更因而陷入情緒低谷，亦曾有自殺念頭。
獲跨性別團體支持 決心做回自己
Q在訪問中，多次感謝跨性別團體的支持，自言與其他跨性別群體聯繫後，其人生重拾希望。他經網上認識到其他跨性別人士，首次見面便聽聞有跨性別者被狗仔隊追訪，該報道面世後導致其失去工作，最終選擇了結生命。Q激動形容，那次會面似是打勝仗後與家人重逢般，使他不再抑壓自己以迎合社會眼光，「我要做返自己」。不久後，Q便把頭髮剪短，重回較男性化的形象：「原本同我較close嘅同學都嚇親，唔敢望我，當我怪物咁樣」，但這亦不減Q忠於自己的本心，他期後開始接受荷爾蒙藥物治療，以及胸部切除手術。
幸好，艱辛的過程中Q亦得到了母親支持。他憶述當時母親亦曾因擔心而想說服他放棄，惟眼見他強迫自己做女性反而更痛苦，加上媒體訪問了其他跨性別人士，使母親明白跨性別是怎樣一回事，便接納了其跨性別的身份認同，現時二人關係更比昔日好。
多次因身份證性別與外表不符陷窘態
諸種由身份證上的性別標記引發的不快生活經驗，讓Q有感並非所有香港人持開明態度面對跨性別人士。他舉例指，曾辦理澳門出境手續時，因身份證上的性別與其外表有差異，職員會特意指着身份證問「呢個你嚟？」，而當他表明跨性別的身份後離開時，職員會特意回頭張望。Q亦曾到銀行與家人開聯名戶口，他在表格的稱謂欄填上「Mr.」，惟銀行職員經私下討論後，決定以身份證上的性別為準，戶口上的稱謂仍被改為「Miss.」，使他有感意願不被尊重。
Q亦留意到，有跨性別人士在求職上遇困難，例如公司或因對跨性別人士存有偏見而拒絕聘用，或是不接納員工做性別重置手術：「佢哋會唔明，明明當初請你係男仔，點解依家要做女仔？女跨男可能會好啲，但好多人對男跨女就closed-minded啲，無咁接納」。
Q認為，近年社會對跨性別的接納程度較十年前高，例如不少媒體在用字上趨向友善，不再以「變性人」、「人妖」稱呼跨性別人士，而現時網民的態度亦較以往正面。但Q認為社會在政策仍有很大進步空間，例如在校園内，有學校不會容許跨女留長髮，或是讓跨仔在畢業典禮上穿男生校服。
不滿政府經常漠視性小眾權益 促盡快立《性別承認法》
Ｑ先生與另一名申請人謝浩霖Henry同是女跨男的跨性別人士，雖然二人英國護照上的性別早已更改為男性，但他們向入境處申請更改香港身份證時，卻被入境處以「未完成全套性別肯定手術」為由拒絕。但完整的性別重置手術涉及具高度侵入性的外科手術，包括切除子宮及卵巢，並構建人造陰莖。因手術具風險，或引發併發症，對不少跨性別人士而言沒醫學需要。得到法律知識的Q，明白跨性別人士在更換身份證的法律上有爭拗點，遂提出司法覆核。
上訴人之一、香港跨性別平權協會主席及創辦人謝浩霖
Q直言，早已有心理準備要上訴至終審法院，而W小姐跨性別人士婚權案勝訴亦予Q信心，因此面對兩次敗訴仍未感沮喪，「對過程有信心」。自十年前決定入稟，當中經歷兩次敗訴，Q先生仍沒有放棄，堅持的原因很純粹，就是不滿政府經常漠視性小眾權益。Q批評政府在推動性小眾權益上角色被動，很多時倚靠性小眾單靠自己力量爭取：「如果唔係W都唔洗打咁耐官司，性小眾都唔洗成日靠司法覆核爭取權益」。
翹首以待幾近十年，終於上訴得直，他難掩興奮：「見到身份證係（標記）女性會覺得唔舒服，改咗會覺得舒服啲，出示身份證亦唔洗披露自己跨性別身份」。
Q期望入境處修例後，容許跨性別人士只要接受醫生評估，並提交醫生紙，即使沒有完成全套手術，或接受荷爾蒙治療，他們亦能更改身份證上的性別，享有相應權利。他又着政府在三個月内修例，予未完成整套手術的跨性別人士能盡快更改身份證性別，讓跨性別人士過有尊嚴、私隱受保障的生活。
早在2013年W小姐案勝訴後，法庭已建議政府參考英國訂立《性別承認法》，雖然政府成立了「性別承認跨部門工作小組」，並於2017年6月就性別承認制度展開第一階段公眾諮詢，惟至今仍未展開第二階段公眾諮詢，跨性別人士只能靠司法覆核打官司爭取平權。Q亦促請政府盡快定立《性別承認法》，以保障跨性別人權，並為日後行政執行上劃下清晰界線，省卻跨性別人士打官司所耗的時間和心力，「唔洗逐條逐條例打」。
除了Q先生爭取換身份證一案外，同期亦有「跨仔」K先生正就讓有醫學證明人士按性別認同進入公廁提出司法覆核。被問及對跨性別平權路的願景，Q祝願K先生能勝訴，而長遠而言，Q期望每位跨性別人士能過着有尊嚴、私隱受保障的生活：「我哋都係想爭取返同其他人一樣嘅權利，唔係想話要有特權，或者要剝奪其他人嘅權利......只係想用返屬於自己嘅性別身份去開銀行、睇醫生同搵工」。