【獨媒報導】警方因民陣未有按社團主任要求提交成員及資金等資料，今早派員搜查四個與民陣相關的地方，包括位於長沙灣社民連會址。警方搜查行動持續約一小時，沒有帶走任何證物。社民連主席陳寶瑩斥警方的行動是「政治恐嚇」、「好荒謬」，又質疑警方只針對四個特定地點作搜查的原因。

今年四月，警方根據《社團條例》，要求時任民陣召集人陳皓桓提交涉民陣運作的六項資料，又指民陣未有註冊，涉違反《社團條例》。陳及後回信，拒絕提交資料。民陣在8月13日舉行會員大會，在8月15日對外宣告解散，及後包括保安局局長鄧炳強在內的政府官員，稱刑責不會因為主動解散而消失。

警方今早派員到社民連長沙灣總部、彩虹行動及陳皓桓家等四個地點搜查。約30名警員前往位於長沙灣的會址，在大廈外拉起橙帶。警員到場拍門，惟單位大閘被鎖上。社民連主席陳寶瑩於下午12時到場，開門予警方搜查約一小時，警方在行動中沒有帶走任何證物或作拘捕。

陳寶瑩表示，是次搜查行動由重案組負責，警方帶同法庭手令到現場，指民陣早前拒絕提交資料，故需要到社民連搜查與民陣有關的文件。她描述警方的搜查過程中十分仔細，「又開櫃桶又摷文件」，但拍當警員看到文件屬於社民連，便不會再翻閱。過程中由她負責為警員翻開文件及打開櫃桶，「每個櫃桶每份文件都打開睇下」，最後警方沒有帶走任何證物便離開現場。

陳寶瑩指，自己曾質問負責是次行動的警員，為何需要搜查社民連會址。警員回覆指由於社民連於過去兩年曾收到民陣的資訊，故需要到場作搜查。她形容警方的說詞「好荒謬」，組織之間有聯繫或資訊交流十分平常，社民連亦與過百組織有聯繫，而社民連與民陣亦是兩個不同組織。她又形容，警方的行動對社民連及民間社會皆是「政治恐嚇」，即使警方沒有帶走任何資料，但行動已為社民連帶來不必要的滋擾，做法不合理。

時任民陣召集人陳皓桓，目前因多宗案件在囚，他本身亦是社民連成員。前民陣召集人、因初選47人案還柙的前沙田區議員岑子杰，亦為社民連成員及香港彩虹幹事。