【獨媒報導】2019年8月25日荃葵青遊行，女社工涉拒絕警方要求出示身份證，反要求對方出示委任證，被控一項阻差辦公及一項未能出示身份證交替控罪，原審裁判官黃雅茵裁定兩罪不成立。律政司提出上訴，高院原訟庭法官黃崇厚指原審裁判官法律觀點上錯誤，命令案件發還重審。案件今（8日）在九龍城裁判法院再提堂。自案件發還重審後，被告第二度缺席聆訊。控方透露被告已於今年9月離港，並申請押後案件，以待準備申請先行手令，獲署理主任裁判官黃雅茵批准，惟暫未定下次聆訊日子。
控方呈上被告林曉樺的出入境紀錄，並指高等法院今年9月14日就律政司的上訴頒下判詞，惟林在4日後，即本年9月18日便隨即離開香港，之後一直未有返港。
控方指出，在今天聆訊前已數度致電林及其男友，但均沒有人接聽；而警方昨晚亦嘗試到其住所聯絡，但都不成功，加上早前被告的律師發信表示不會再代表她，故推斷林是知道自己須再次面對聆訊而離開。
控罪指，被告林曉樺於2019年8月25日，在荃灣街市街近眾安街，阻撓女督察梁敏儀執行職務。交替控罪指她在女督察梁敏儀的要求下，未能出示身份證以供查閱。原審裁判官黃雅茵裁定兩項控罪皆不成立。
律政司其後以案件呈述形式提出上訴，指原審裁判官法律觀點出錯，忽略案發時的社會氣氛，以及現場「兵荒馬亂」、情緒高漲，被告要求督察出示委任證，會阻礙督察調配人手處理聚集群眾，構成阻差辦公。
高院原訟庭法官黃崇厚今年9月宣判，指被告手中緊握身份證，不符合條例下「出示身份證以供查閱」的要求；原審裁判官亦對現場環境及情況欠缺充份考慮，以致未能判斷被告的行為對女督察帶來多大影響，故批准律政司的上訴，下令案件發還重審。
案件編號：WKCC3485/2019
相關報道：
原審罪脫遭律政司上訴 須發還重審 女社工缺席聆訊
女社工阻差辦公罪脫 律政司上訴得直 高院下令發還重審
女社工阻差辦公罪脫 律政司上訴：要求出示委任證妨礙警方處理聚集群眾