（獨媒報導）前年9月，設計師被指於將軍澳用雨傘襲擊兩名警察，去年在觀塘裁判法院被裁定兩項襲警罪成，判囚4個月。設計師不服定罪，提出上訴，高等法院法官彭寶琴今（10日）聽取上訴方陳詞，因需時考慮，稍後將頒佈書面判決理由。
上訴人為李逸恒，去年被裁定兩項襲警罪成。控罪指他於2019年9月1日在將軍澳常寧遊樂場，分別襲擊總督察5068丁家豪及警署警長52283林華平。
代表李的大律師指，本案的主要爭議為施襲者的身份，警方開始驅散後，李走避不及，警員才會「誤中副車」，誤以為李是施襲者，然而警長受襲的位置距離李被制服的位置有約200米，難以確定施襲者就是李。
庭上播放約2至3秒的片段，顯示李一直踎低，一度伸手向臉部，拉低口罩，可見並沒有被鎖上手銬。大狀指稱，李被截停後，有警員叫他踎低，李於是按照指示踎低，並沒有發生遭警員制服的情況。這與兩名警察證人的證供不相符，因總督察供稱一直㩒住李，直至鎖上手銬，而警長亦稱李有被鎖上手銬，與影片的情況背道而馳，故大狀認為法庭不應該接納警長的供詞。
此外，林警長在審訊中已自稱影片中接觸李的警員並不是他本人，惟法官彭寶琴質疑，若果李的代表律師盤問時得知此事，為何在沒有向法庭申請重召證人或重開辯方案情，導致如今上訴只能依靠現有的證據基礎。
律政司一方則指，片長僅2至3秒，不能反映整個制服過程，不代表總督察和警長的證供有矛盾。
案件編號：HCMA397/2020