【獨媒報導】前年農曆年初二，示威者聚集於旺角紀念「魚蛋革命」4週年。一名男子涉嫌於警方驅散示威者時用腳踢向警長腳部，使其失平衡及腳痛，案件今（20日）於九龍城裁判法院裁決。裁判官梁雅忻指，辯方呈上的片段證實案發現場環境擠迫，不排除被告與警長的接觸僅屬意外，亦對警長供稱清楚看到被告動作的說法有保留，故裁定被告襲警罪不成立。
被告陳柏豪（29歲）被控一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪。控罪內容指，被告於2020年1月26日在九龍旺角砵蘭街240號至244號外，襲擊在正當執行職務的警務人員 ，即警署警長蔡偉強。
報稱被襲警長作供時改口 官指警長記憶不如辯方片段清楚
報稱被襲的警長蔡偉強作供時指，當晚執行驅散行動期間，經過站在行人路上、身穿黑色衫褲和口罩的被告時，其右半邊身有轉動的動作，引起他的注意，其後被告用右腳踢向他右小腿內側位置，使他失平衡和感到輕微疼痛。蔡稱，他於是用右手捉住被告，並轉身望向被告，被告則「用個好兇嘅眼神望住我」。
蔡偉強亦指現場人數眾多，故轉入砵蘭街至案發位置時，與小隊隊員相隔5至6呎的距離。惟觀看辯方呈上的「高登新聞台」直播片段後，蔡改口承認距離不如他形容般遠，但仍堅稱被告踢他。梁官今指，蔡作供時雖盡量仔細描述案發經過，但認為蔡的記憶不如片段清楚。
警長稱清楚見到被告動作 官有保留：現場環境擠逼
對於蔡偉強供稱清楚見到被告右半邊轉動、用右腳踢向他右小腿內側的動作，梁官指，雖然蔡事後證實受傷及不會無故誣衊被告，但現場環境擠逼，穿過人群需「肩擦肩」，故對蔡的說法有保留。
官指被告雖自招嫌疑 但控方未能否定被告說法
被告作供時指，案發當晚與母親到太子用膳，飯後與女友到旺角散步。送女友乘車後，自己到朗豪坊乘車回家，路過現場的小販時則在旁觀察，事前不知網上有人號召於旺角紀念「魚蛋革命」4週年。被告堅稱沒有踢蔡偉強，亦沒有印象與蔡有任何身體接觸。
梁官則指，雖然被告選擇當日身穿深色衣物到案發地點屬自招嫌疑，因為一般市民不會選擇走進警方所在的人群，但控方的證據亦未能否定被告的說法。
官指不排除接觸屬意外 裁定襲警罪不成立
梁官表示由於現場人多擠逼，故不排除被告與蔡偉強的接觸純屬意外，由於控方未能證明被告有任何蓄意的接觸，疑點利益歸於被告下，裁定被告罪名不成立。
案件編號：KCCC 2519/2021