【獨媒報導】去年七一，一名六旬女士在銅鑼灣遭警方搜查期間，被指拒絕出示身份證及以背包「揈」中警長，她承認阻差辦公和未能出示身份證罪，但否認襲警罪，今（28日）於東區裁判法院受審。女士堅稱並非故意向警施襲，背包擊中他純屬意外，不過警長則認為並非意外，又指女士情緒激動及失控。裁判官梁嘉琪押後至2月18日裁決。
被告盧加敏（61歲，便利店職員）承認於2021年7月1日在銅鑼灣港鐵站E出口外，阻礙執行職責的警長33592，以及未能在規定下出示身份證明文件。但她否認同日同地襲擊警長33592，需進行審訊。
警長：被告不合作 遭背包「揈」到
警長33592劉貫恩供稱，當日到達銅鑼灣處理人群管理工作，另一名同袍要求被告出示身份證以供查閱，但被告把身份證丟在地下，劉遂勸喻她與警方合作，可是被告僅拾起一張信用卡，而不是身份證。
劉稱在勸喻期間，被告用雙手拿著背包，由上至下，將袋內物品「揈」出來，又舉起「五一」手勢、與途人一同大叫「sorry」。劉稱感覺到背包「揈」到他的手，但不感到痛楚，形容是「細力」。
劉三度發出口頭警告並繼續要求被告出示身份證，可是被告不予理會，且表現不合作。劉於是決定以阻差辦公罪名拘捕被告，惟被告不斷講「sorry」及舉「五一」手勢，劉遂指示女警向她警誡。
呈堂影片顯示，警長現場向被告稱：「你冷靜啲先，你個袋已經揈到我一次」、「你頭先個袋已經揈到我一次，好唔好冷靜啲？」、「聽我講，你撞到我兩次喇！」
辯方：非以襲警罪拘捕 警長稱不覺得是意外
在辯方盤問下，警長同意事後錄取的第一份口供並未有提及遭背包擊中。辯方續指，口供主要講述被告阻差辦公的經過，加上拘捕的罪名僅為「阻差辦公」，顯示警長當時並不認為被告有心襲警，而背包擊中警長純屬意外，所以他才沒有用「襲警」罪名作拘捕。不過警長則稱，不覺得被背包擊中是一個意外，但由於當時專注控制場面，所以沒有跟進處理過被襲的事宜。他又形容被告情緒激動及「完全失控」。
書面口供稱被告撞警長 惟庭上作供未提出
警長稱在事發兩個月後，案件主管通知他將會起訴被告襲警罪，故要求他錄取第二份口供。內容指稱被告的右手撞到警長的身體一下，警長當時並未感到痛楚，亦沒有受傷，他再一次提醒被告要冷靜。辯方質疑警長庭上作供時從未提及以上情節。警長則解釋稱，第一次受襲是遭被告的背包「揈」中，第二次受襲則是遭被告右手撞到身體，可是剛才未有機會提出。
辯方最後指出，被告從未有用右手撞警長的身體，他的口供如此寫，只因上司要求他指證被告襲警，所以警長才會自圓其說。辯方重申被告沒有意圖、並非有心襲擊警長。惟警長全部表示不同意。
被告否認有意襲警 不知背包揈到警長
梁官裁定襲警控罪表證成立，被告選擇親自作供。她稱案發當日連同兒子到銅鑼灣購買日用品，離開時在街上目睹一名年輕女子拍攝警察，遭警察喝止，她稱「擔心佢會出事，後生女嘛」，於是上前向警方指女子沒有做任何不當行為，並表示可以作證。
被告稱，警方要求搜查她，可是拿出身份證時，不慎把身份證連同信用卡都跌在地下。她認為身份證資料已朝向天，「已經 show 到畀佢（警察）睇」，惟女警要求查看她背包內的物品，所以被告第一時間將背包內的東西全部倒出來，期間不知道背包「揈」到警長。
在控方的盤問下，被告否認因為不滿警方而故意「揈」背包，她只是跟從女警的指示而展示背包內的物品。她又稱影片拍得她向後退，若果她有意襲警的話，身體理應是向前而不是後退。
案件編號：ESCC1399/2021