【獨媒報導】2019年12月22日，網民號召於愛丁堡廣場舉行聲援維吾爾族人權集會，期間有人疑拆掉旗杆的國旗，警方到場蒐證時遭示威者包圍指罵，兩名男子涉拉扯一名被捕者，3人最終同被制服，遭控暴動、協助罪犯及襲警罪。其中22歲男子已承認暴動及襲警罪，判囚2年4個月。餘下2人分別承認襲警和協助罪犯，但否認暴動罪，今（4日）於區域法院裁決。區院暫委法官葉啟亮不相信二人看不到警員在現場追捕黑衣人士及發生「搶犯」情況，反指二人知悉有警民衝突，但選擇刻意逗留暴動現場，更分別腳踢督察及「搶犯」，令暴動升級，最終裁定罪成。二人還柙至11月16日求情。
兩男生分別承認襲警及協助罪犯 但否認暴動罪
兩名被告皆為男學生，蕭子峰（現23歲）承認襲擊在正當執行職務的高級督察34135；陸家裕（現23歲）則承認協助罪犯罪 ，指他於同日同地，在蕭子峰襲擊執行職務的警務人員後，知悉或相信蕭就該罪行有罪時，把已被警員53734制服的蕭拉走，而意圖妨礙拘捕或檢控蕭。
但二人否認一項暴動罪。控罪指他們於2019年12月22日，在中環愛丁堡廣場5號大會堂低座外，與其他身份不詳的人參與暴動。
兩被告稱暴動僅發生於前方 官裁定參與其中
辯方稱兩名被告被警方制服期間，暴動只集中在二人前方約20米外的小範圍，與二人無關，他們亦沒有參與其中的意圖。惟暫委法官葉啟亮不認同辯方的說法，引案例指暴動具流動性，不需就暴動範圍作出明確的分界線。
葉官續指，從客觀影片可見，眾人「搶犯」及襲擊警察期間，二人身處示威者之中，蕭子峰更衝上前，置身於「風眼中心」或附近，二人不是核心外圍或路過圍觀，批評辯方忽略客觀事實。
兩被告供稱看不到警員在追捕 官指匪夷所思
審訊期間，二人分別在庭上作供，稱視線被前方示威者阻擋，看不到警員在追捕蒙面及黑衣人士，也看不到有人警員及示威者雙雙倒地。可是葉官認為，既然二人的注意力集中在警員身上，不可能看不到警員在追捕黑衣人、有人「搶犯」及襲擊警員。
其中蕭子峰稱見到一名記者跌倒，故衝上前嘗試扶起他，葉官認為他能看到記者身上微小的證件，但卻看不到發生在眼前的「搶犯」及襲警等重要事件，是匪夷所思。蕭又稱被警員的胡椒噴霧噴到，感到「好嬲」，所以當目睹職級較高的高級督察34135時，便上前踢他背部，強調沒有意圖參與暴動。惟葉官指，當蕭被噴中後有灼熱的感覺，即時反應不是後退及清理胡椒，而是衝向前方，是不合情理，加上他身穿長袖上衣及長褲，難以信納他被胡椒噴中的說法。
官指二人必知悉衝突發生 其行為令暴動升級
葉官指，被告作供時承認聽到有人叫「救人」，事前亦有人以粗口辱罵警員，，二人必然知悉現場有衝突發生及有「搶犯」情況，場面開始失控，然而二人選擇逗留在現場，並跟隨示威者人群一同移動，包圍警察，期間蕭更腳踢督察，令暴動範圍擴大，當陸拉走被警察捉住的蕭，引來其他人上前包圍，令暴動程度升級，最終裁定二人暴動罪成。
同案的被告梁家偉（22歲）於去年5月承認暴動及襲擊警長58747，判囚2年4個月。
案件編號：DCCC665,667/2022
相關報導：
12.22聲援維吾爾族人權集會 3男全遭加控暴動罪
聲援維吾爾族集會 22歲青年認暴動及襲警罪 判囚2年4個月
聲援維吾爾集會 兩男生認襲警及「搶犯」 但否認暴動受審