（獨媒報導）前年8月25日「荃葵青遊行」後，示威者轉至深水埗警署外聚集，20歲IVE男生當場被拘捕後，在警誡下承認曾參與同日較早前的荃灣集結，並在現場與其他人大叫「黑警還眼」等口號及用鐳射筆照射警方盾牌。他早前承認一項暴動罪，法官杜大衛今（31日）於區域法院判刑指，新聞影片顯示從示威者擲出的汽油彈，掉落在一名記者身旁，幸而沒有傷及任何人，但暴動所引發的潛在風險，會威脅到警察、記者甚至參與暴動者，被告逗留在現場，有機會支持及鼓勵該暴動，故合適的量刑起點為監禁6年，認罪可獲2年扣減，最終刑期為4年。
蔡子聰（現年21歲）承認於2019年8月25日在荃灣楊屋道一帶，連同其他身份不詳的人參與暴動。他另面對的一項非法集結及一項管有攻擊性武器罪，控方同意存檔於法庭，不予起訴。
判刑前，辯方大律師盼法官考慮被告案發時的年紀僅19歲，現年也只得21歲，能替他索取勞教中心報告。
不過法官杜大衛經休庭考慮後，決定拒絕索取勞教中心報告，因法庭須對於暴動罪行判處阻嚇式刑罰，個人因素如年輕等是微不足道，監禁是唯一恰當的刑罰，勞教中心不足以反映罪行嚴重性。
辯方律師曾求情稱，被告當日僅在現場用鐳射筆照射警察的盾牌，此外沒有作出其他暴力行為，也不是暴動的領導者。惟法官引案例指，考慮刑罰時不會視乎被告做了什麼或沒有做過什麼，而是視乎被告所支持的人群做了什麼行為。
對於辯方律師稱被告犯案是出於一時衝動，法官表示不接受此說法，因為案情顯示他離開荃灣後沒有立即回家，晚上7時許在大窩口站入閘，至8時許在深水埗站出閘，身上攜帶頭盔、護膝、護目鏡、防毒面罩等，在警誡下承認鐳射筆是在案發前一日購買。
案情指，當日下午約4時半，遊行隊伍途經荃灣時，人群開始聚集在馬路。約1000名在警方防線前方聚集，並佔據了馬路，其後向警方防線投擲雜物，包括磚頭、石頭及雞蛋等，又向警察頭部照射綠色激光。示威者之後投擲磚頭及汽油彈，警方遂施放催淚彈。
其後被告從大窩口乘地鐵到深水埗，八達通記錄顯示他於晚上8時44分在深水埗站出閘。至晚上10時，深水埗警署外發生非法集結，被告在行車道上被警方拘捕，背包被搜出兩支鐳射筆，另有護膝、頭盔、防毒面罩、手套、更換衣物等。
在警誡錄影會面下，被告承認當日到達荃灣後，目睹警車經過後，人群發生騷動，於是逗留在附近；當他聽聞防暴警察到場後，便戴上防毒面罩、護膝等護具。被告又承認曾在現場與其他人大叫「黑警還眼」等口號，當警方施放催淚彈後，他打算離開荃灣，但因為沒有巴士，便跟隨人群乘地鐵前往深水埗。
案件編號：DCCC385/2020