【獨媒報導】19歲青年彭裕謙涉在2019年11月「黎明行動」中管有鐳射筆，他否認管有適合作非法用途的工具罪，選擇自行抗辯，最後獲判無罪。彭早前入稟區域法院，指控方刻意隱瞞部分對辯方有利的警員口供，向律政司索償52萬懲罰性賠償。律政司早前申請剔除案件，今（6日）在區域法院開庭處理，聆案官將剔除案件的爭議押後至10月3日審理。
原告人彭裕謙（19歲），答辯方為律政司。雙方原定同意在4月27日遞交抗辯理由，律政司在4月14日申請剔除入稟狀，再在上周四申請延期提交抗辯理由。
彭裕謙今沒有律師代表，表明爭議律政司申請剔除申索沒有任何合理理據。聆案官最後將雙方爭議押後至10月3日審理。
此外，聆案官一度質疑律政司延期申請浪費時間，最終拒絕有關申請，下令答辯方須在7月4日提交抗辯理由；律政司另須向彭支付200元堂費。
入稟狀指，原告彭裕謙為西九龍法院一宗刑事案件的被告人，偵緝警員7608周俊業（音譯）為案件的調查警員。原告人指稱，周刻意隱瞞一份警員書面證供，而該證供與警員庭上證供有所不同。
原告人指，周知悉書面證供的存在，卻沒有向原告人披露；處理證物的警員則錯誤或不合法地在庭上道出不盡不實的證供，令他蒙受損失。原告向被告律政司司長索取50萬元懲罰性賠償，及因被告而招致的2萬1千元額外法律開支。
去年6月，剛中學畢業、自學法律的彭裕謙選擇自行抗辯，親自盤問警員證人，指出案中證物鏈疑點。裁判官香淑嫻最後裁決指，控方未能證明呈堂的鐳射筆，與從彭背包內檢取的鐳射筆是同一支，故裁定他罪名不成立。
案件編號：DCCJ5516/2021