【獨媒報導】2019年9月15日「港島自由行」期間，20歲聽障學生被指拉扯時任高級警司手中的胡椒噴劑，導致他跌地受傷，被控一項襲警罪。學生原被裁定罪名成立，遭判入更生中心。他及後向高等法院上訴得直，獲撤銷定罪及刑罰，案件發還重審。案件今（26日）在東區裁判法院提堂，辯方提到被告在高院上訴得直後，曾就重審令向終審法院上訴，至今年4月被駁回，惟控方一直未趕及在6個月時限內正式檢控，案件今天才提堂，質疑已超出限期。總裁判官蘇惠德聽畢雙方陳詞後，押後至明年1月4日，以處理相關法律爭議。
被告早前上訴得直 獲撤銷定罪 法官下令重審
羅鎮傑（22歲，學生），面對一項襲警罪，指他於2019年9月15日，在銅鑼灣港鐵站C出口外，襲擊執行職務的高級警司區永樑。
羅前年經審訊後被裁定罪名成立，被判入更生中心。他其後向高等法院提出上訴，法官張慧玲當時認為羅有聽障問題，審訊期間無法透過讀唇語理解問題，加上缺乏庭上經驗，導致他證供辭不達意，未能獲公平審訊；又指其代表律師當初錯誤處理法律程序，但原審裁判官鄭紀航和主控官卻沒有指出，形容「全世界都錯」，終撤銷其定罪。但張官亦認為案件有一定嚴重性，最終下令發還重審。
被告今坐電腦螢幕前方看字幕應訊
案件今日提堂時，羅因聽障問題，聆訊期間獲安排坐在律師枱後方，閱讀電腦螢幕上的字幕，一改過往佩戴耳機，聆聽傳譯員複述聆訊內容的做法。
辯方爭議案件已超檢控時限
控方要求被告答辯，惟辯方反對，指本案涉及法律爭議，望法庭能先排期處理。辯方表示，本案的襲警控罪循簡易程序審理，受制於《裁判官條例》第26條，因此有6個月檢控時限。
他續指，案件在2019年發生，羅鎮傑在高等法院上訴得直後，曾就重審令向終審法院上訴，至今年4月遭駁回。辯方認為，不論是考慮案發日子，還是終審法院駁回上訴的日子，控方須在10月7日或之前將案件帶上法庭，惟現時從各方面來看均已超出檢控限期，因此被告今天不應答辯。
控方冀編新案件編號 使裁判官不知屬重審 「唔會有之前嗰啲包袱」
控方則希望由不同的裁判官分別審理法律爭議及之後的正審，並就本案編制新的案件編號，使裁判官能將案件視作新案處理，「唔好畀佢（裁判官）知係重審」、「唔會有之前嗰啲包袱喺度」。
總裁判官蘇惠德聽畢陳詞後，將案件押後至明年1月4日處理法律爭議。被告獲准以10,500元現金保釋，期間須守宵禁令、交出旅遊證件、不准離港及到警署報到等。
案件編號：ESCC2016/2022