【獨媒報導】前年聖誕節，有示威者號召商場「和你shop」，7人被指於德福廣場內遊行、叫喊口號，早前被裁定兩項非法集結罪成。裁判官莫子聰今（27日）於觀塘裁判法院判刑時表示，信納其中4名19歲被告有真誠悔意，故判240小時社服令。不過，莫官認為另外兩名男被告沒有悔意，遂判4星期監禁。至於被指攜同擴音器並帶領在場人士叫喊口號的24歲兼職侍應，則遭判監禁4個月，他獲准保釋等候上訴。
7名被告為：符致安（30歲，送貨員）、廖林鈞（24歲，無業）、梁茵琳（19歲，學生）、林依汶（19歲，學生）、陳楚嵐（19歲）、李銘軒（19歲，學生）及劉家浩（24歲，兼職侍應）。兩項非法集結罪指他們於2019年12月25日在九龍灣德福廣場一期，分別在兩個時段，與其他不知名人士參與非法集結。
裁判官莫子聰指，從報告中看不到首兩名被告符致安和廖林鈞有任何悔意，因此不適合判社會服務令，考慮兩人僅屬參與者角色，終判各人監禁4星期。
莫官續指，從報告、律師求情和求情信等，信納第三至第六被告有真誠悔意，因此判處各人240小時社會服務令。
24歲男攜擴音器參與 官指領頭角色 判囚4個月
至於第七被告劉家浩，莫官表示從影片中可見他「做足準備」，攜帶咪和擴音器，明顯是領頭角色，故判監禁4個月。莫官再考慮劉在另案中亦被判4個月監禁，案發時間只相隔幾日，考慮判刑整體性，下令其中一個月刑期同期執行，其餘3個月則分期執行，換言之兩案共囚7個月。
劉家浩申請等候上訴期間保釋，獲莫官批准以一萬元現金保釋，期間不得離開香港、須交出旅遊證件、守宵禁令、居於報稱住址和每周一次到警署報到。
官質疑被告沒有悔意 不適宜判社服令
判刑前，各被告的大律師再作求情，指本案案情並非同類型案件中最嚴重，不涉及肢體碰撞，也沒有任何財物損毀。
代表第一被告符致安的大律師指，報告建議判處高時數的社服令，家人形容被告平日負責任、有規律和上進，他在事件中亦非積極參與者。惟莫官指，判處社服令的前提是被告必須有悔意，可是人群叫喊咀咒警察及其家人的口號，而早前亦基於「共同犯罪」原則裁定了被告參與其中，但在報告中「一啲都睇唔到佢哋有承認的情況」。
代表第三被告梁茵琳和第四被告林依汶的大狀求情指，兩人分別就讀公大精神科護理系和教育大學數學教育學士課程，即將於下周開學，而兩人本是品格良好的學生，並不需要著重紀律或培養守法意識的訓練，社會服務令或短期的監禁能達至阻嚇效果，已是合適的刑罰，也能減少對學業的影響。
第六被告李銘軒親自撰寫的求情信稱，案發時正值社會運動時期，當日目睹有人在商場內叫喊口號，因一時好奇才參與其中，明白是次案件影響到家人、師長和朋友，辜負了他們的支持，盼未來能早日完成學業。
第七被告劉家浩的大律師求情指，劉早前在另一案中被裁定罪成及判處監禁，兩案的案發日期非常接近，劉亦非策劃者。惟莫官質疑，從片段中可見劉的步姿和不時看手機，疑似從手機中讀稿，又攜同咪和擴音器到場，帶領其他人叫口號，以上舉動也屬於「事前策劃」。辯方大狀則回應，沒有證據顯示劉事前有策劃。
裁判官莫子聰早前裁決時批評，示威者所叫喊的「黑警OT，警嫂3P」、「黑警死全家」、「香港警察，吞槍自殺」等口號極具侮辱性和惡毒，在食店外誣衊壽司「有蟲」和詆毀食客，導致經理決定「落閘」，顯示集結者的行為使別人感到害怕。
案件編號：KTCC1146/2020