【獨媒報導】2019年聖誕節，有示威者號召商場「和你shop」，7人被指於德福廣場內遊行、叫喊口號，被裁定兩項非法集結罪成，分別判監禁及社服令。案中4名被告不服定罪，向高院提出上訴。法官黃崇厚今（15日）頒下判詞，指遊行隊伍所叫喊的口號確實帶有「用武」的意味，或引起「有人會動武」的聯想，加上口號所針對的對象有可能感到擔心，認同原審裁判官裁定本案構成非法集結，而各人均參與其中，故駁回上訴，維持原判。

4名上訴人為：符致安（30歲，送貨員）、陳楚嵐（19歲）、李銘軒（19歲，學生）及劉家浩（24歲，兼職侍應）。符被判監4星期、陳和李被判240小時社服令。劉家浩則被判監4個月，他獲准保釋等候上訴。

官：遊行口號有「用武」意味 惹人害怕

對於上訴方律師所稱應對和平示威予以包容，黃崇厚在判詞中卻指，即使「元氣壽司」的負責人、員工、顧客及其他在場人士，理解各人在示威而予以包容，但遊行隊伍營造出來的情況，依然是相當可能令人害怕社會安寧隨時被破壞。

黃官續指，即使商場內的行人如常購物、大部份店舖如常營業，也不代表非針對「元氣」的遊行時段沒有令人害怕。從影片可見，遊行起初不見有途人展示害怕的反應和神情，但後來隨著遊行人數愈來愈多，擠滿了通道，途人愈來愈少，有人避站一旁、有人加快腳步離開、也見有人神情繃緊、陸續有商店關門及有保安用膠帶圍封聖誕佈置。即使在場人士沒有明顯表露異常，但他們心中是否害怕，則是另一回事。

黃官又指，遊行隊伍所叫喊的口號，確實帶有「用武」的意味，或起碼令人引起「有人會動武」的聯想。加上現場必然有持不同政見的人士，以當時社會不同意見強烈對立的情況而言，該些口號所針對的對象或不同政見的人「難免會合理地擔心」。

案發時為2019年12月，社會事件持續多月、暴力事件時有發生，該些示威者的衣著和口號，與本案遊行隊伍的一樣，且隊伍的行為表現「不見對其他人的權利有何尊重」，不時情緒高昂，他們在商場通道中使用音效相當大的擴音設備，加強了令人生畏的效果。因此黃官認同原審裁判官所指，本案事件構成了非法集結。

官裁定各人有參與

至於各上訴人是否有參與集結之中，黃官指符致安曾向警察承認參與了遊行約一小時，之後便看見警方進場，即使影片未能拍攝到他在「元氣」落閘時身處遊行隊伍中，可是單憑他的招認，以及非針對「元氣」的時段也構成了非法集結，黃官肯定了符參與非法集結。

陳楚嵐和李銘軒在上訴階段批評原審裁判官未有處理二人的「參與意圖」，不過黃官指縱使二人在「元氣」落閘後才加入隊伍，他們也必然認知到其他參與者之後的行為，而他們一起前行、圍圈，顯示他們有參與「受禁行為」的意圖。

黃官考慮影片、被檢取的衣物等證據，認同原審裁判官裁定劉家浩為當日影片中人，且作為遊行的領導角色，他一直在隊伍的領頭位置，先呼喊口號上一句，然後其他人附和下一句，也有帶領唱歌。

基於以上，黃官認為原審裁判官對於4人的定罪均穩妥，對各人的拘捕和定罪亦平衡了行使憲法權利和其他社會利益，故駁回4人的上訴，維持原判。

案件編號：HCMA460/2021

相關報導：
7人商場叫口號非法集結罪成 官：咀咒「黑警死全家」十分惡毒
聖誕節商場叫口號 24歲侍應被指領頭者囚4個月 4青年判社服令
商場叫口號罪成 4人不服提上訴 冀法庭寬鬆看待和平示威