（獨媒報導）2019年7月「光復屯門公園」遊行後，民主黨時任立法會議員林卓廷和許智峯、女社工及時任網媒記者被指要求一男子刪除示威者照片及相關影片。經審訊後，時任網媒記者被裁定企圖妨礙司法公正罪脫，惟遭律政司提出上訴。他另面對的非法集結則罪成，今（9日）在區域法院判刑。法官游德康接納是次非法集結不是預先計劃，但指被告雖看似無出手襲擊事主，曾嘗試保護他，然而他當天的說話壯大了聲勢，加強在場人士包圍事主的信心，亦加重罪責，最終判囚13個月。
被告曾焌熙（30歲，裝修工人）上月被裁定非法集結罪成，還柙至今。
辯方求情稱無預謀、被告曾嘗試保護事主
法官游德康引述被告背景報告，被告患專注力不足及過度活躍症，小時因缺乏學校支援及公共資源不足，而沒有好的學習經驗。他有9項刑事定罪紀錄，與本案不同性質，最近一次為2021年的管有攻擊性武器。
游官續引求情，辯方強調被告不是有預謀犯案，而是受社會氛圍影響，一時失去控制才向事主X施壓，而過程中亦有嘗試保護事主。
官信納本案非法集結非預先計劃
游官判刑時指，本案事主X在警署外遭遊行人士認為他曾經在示威活動中拍攝示威者照片，因而演變成非法集結，故信納集結並非預先計劃，而是突然發生。游官指，當時包圍者對X拳打腳踢，但除雨傘外，無證據顯示他們使用其他武器，亦無證據顯示X有受傷。據X的證供，他當天只有帽子和口罩不知所縱，以及衣服領口遭扯歪。
游官考慮事主被包圍約1小時，而被告參與非法集結則是在他拍攝後開始，歷時約10多分鐘。游官指，當天非法集結發展在馬路附近，能對交通造成影響，加上包圍者肆無忌憚地強迫事主刪除相片，對社群關係亦有一定影響。
官：被告說話壯大聲勢 加強包圍者信心
游官續指，事主X光天化日下在警署圍牆咫尺之外被數十人包圍、侮辱、攻擊，他人身自由受到干預，案情嚴重。游官指雖然被告看似無出手襲擊X，曾嘗試保護事主，然而他當天的說話壯大了聲勢，加強在場人士包圍X的信心，加重了罪責。游官最終以13個月監禁作量刑起點，考慮被告求情後認為無有效減刑因素，總刑期13個月。
控方案情指，事主X 在2019年7月參加了「光復屯門公園」遊行，惟途經屯門警署時突然遭大批示威者包圍，追問X是否有拍攝到示威者容貌照片，要求X交出手機檢查並刪除。而在場的被告則曾向X稱：「相重要定條命重要」。
獲裁意圖妨礙司法公正罪脫 惟與林卓廷等一同遭上訴
此外，曾焌熙與同案被告林卓廷（43歲，前立法會議員）共同面對的「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪名不成立；另一被告鍾凱研（39歲，社工）則「有不誠實意圖而取用電腦」及「刑事損壞」罪脫。律政司之後就三人的無罪裁決以案件呈述形式提出上訴。
許智峯原為被告之一，他被控企圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦及刑事損壞罪。惟許於2020年12月宣布流亡後，一直缺席聆訊，遭法官頒下拘捕令。
案件編號：DCCC 958/2020
相關報導：
林卓廷等3人涉迫刪大頭照 曾稱「相重要定條命重要？」 網媒記者稱欲替事主解圍
光復屯公迫刪相案 事主稱林卓廷「間接逼我刪除」
涉迫男子刪除照片 林卓廷等3人否認妨礙司法公正等罪 控方：圖免警方追究示威者
屯門迫刪相案 辯方指林卓廷到場僅為調解 欲作溝通渠道
涉遊行後迫刪大頭照 林卓廷罪脫 官：林態度平和 化身雙方「隔熱點」
屯門迫刪相案 女社工刑毀、不誠實取用電腦罪脫 遭律政司上訴
屯門迫刪相案 林卓廷及網媒記者企圖妨礙司法公正罪脫 律政司提上訴