【獨媒報導】前年11月有人發起中環「和你Lunch」，一名稱疑患認知障礙症的六旬男子，涉與示威者對話，及斥責清路障者，他於開審前承認一項非法集結罪，今（21日）在東區法院被判囚5個月2周。裁判官鄭紀航拒接納被告稱與示威者交談是勸示威者回家，他指被告除穿西裝，身上有行山杖及護目鏡，同時手撐雨傘，吻合示威者裝備。他又指被告屢呼喝清路障者，因此勸示威者回家的說法是「自欺欺人」。另被告因患幽閉恐懼症擔心單獨囚禁，官認為被告並非有末期病症，相信懲教署有合適安排。鄭官強調被告要痛定思痛、洗心革面，若他以香港為家，須奉公守法，認清是非黑白。

官指當時未有疫情 被告戴口罩為隱藏身分

被告於開庭前先向旁聽席鞠躬及稱：「多謝大家！」。裁判官鄭紀航判刑時引述辯方求情，指67歲的被告梁榮光當日並非穿黑衣，而是穿深色西裝，他亦有佩戴口罩，因此容易被認出。另外，辯方指被告當日到場是勸喻年青人回家，而事發只有約200人，非嚴重衝突。

惟鄭官指，從片中可見案發時畢打街被示威者佔據，車輛無法行駛，示威者亦延綿不絕在畫面出現，他認為示威者的實際人數一定比畫面顯示多，總數不少於500人。鄭官又認為，案發當時並未有疫情，但被告仍攜帶口罩，亦有人持傘。因此鄭官指被告戴口罩為隱藏身分，他亦不同意非穿黑衣是減刑因素。另外，被告身上被搜出黑色雨傘、護目鏡、口罩及行山杖。

官指被告斥清路障者 手持雨傘吻合示威者裝備

鄭官續指，被告見到有人清路障後，曾大呼：「呢度香港嚟㗎，Get out啦！仆街！」。鄭官指被告當時情緒高漲，行為挑釁，以及充滿敵意地斥責清路障的熱心市民。鄭官又稱，從影片可見有大量黑衣人從干諾道中跑至德輔道中，期間有人開傘，人潮亦多次來回跑，群情洶湧，而示威者亦藉此彼此互相壯膽。

鄭官拒絕接納被告指與示威者交談時「手指指」是勸示威者回家，他指被告一身裝備，除戴口罩及穿西裝外，身上亦有行山杖、雨傘及護目鏡等，這些為示威者常攜帶的裝備；另外被告與示威者傾談時手撐雨傘，吻合示威者裝備，為他們的一份子。被告亦透過戴口罩及撐傘隱藏身分，造成壯膽效應。

被告稱當時勸示威者回家 官斥「自欺欺人」

鄭官重申，被告數次呼喝清路障者，可見他全程參與非法集結，與辯方稱他勸示威者回家的說法南轅北轍，極度牽強，亦自欺欺人。他又拒接納辯方指行山杖是因膝蓋曾做手術而協助步行，因片中無見到被告曾使用，而他手持雨傘亦非為便於步行。

鄭官判刑時考慮到，被告蒙面隱藏身分，並藉此壯膽，令暴力升級的風險大增，亦有機會令相反意見者激起強烈反應；而且案發地點及時間為下午的中環，為重要的金融商業區及心臟地帶，當時的路上的行人及車輛比平日更多。

被告患幽閉恐懼症憂單獨囚禁 官：非末期病症

鄭官以7個月為量刑起點，考慮到被告在開審前一天認罪，而據案例可獲20至25%減刑，鄭官決定減刑21.4%，被告共囚5個月2周。由於辯方早前透露被告疑患有輕至中度的認知障礙症，本身亦患有幽閉恐懼症，及因案患焦慮症，他擔心會遭單獨囚禁。鄭官補充指，被告的身體狀況並非末期病症，相信懲教署會有合適安排，他寄望被告能早日康復。

鄭官判刑後又強調，對於被告今日的下場感到婉惜，但被告須為此負上責任，並指被告要痛定思痛、洗心革面、痛改前非，又指被告若以香港為家，需要奉公守法，互相尊重包容，消除成見，共建和諧社會。

被告被押走時，旁聽人士激動大呼：「無天理呀！多謝你呀梁生！」

被告梁榮光（67歲）現時報稱退休人士，案發時則從事電子零件貿易工作。控罪指稱他於2019年11月18日，在中環與其他不知名的人參與非法集結。

案情指，當日下午約有200名示威者在中環畢打街一帶堵路。下午2時許，被告身穿西裝、戴着口罩、手持行山仗，在示威前線與數名人士交流，並斥責清理路障的途人「呢度香港嚟㗎！Get out啦！仆街！」及「走啦！有狗嚟喇！」，被告被捕時被搜出望遠鏡、護目鏡等物品。

辯方律師早前求情時指，被告的表達能力及理解能力差，懷疑患有輕至中度的認知障礙症，更因本案而患上焦慮症及適應障礙症，加上他本身患有幽閉恐懼症，擔心定罪後會遭單獨囚禁，故時常失眠。

案件編號：ESCC2200/2020