【獨媒報導】前年11月11日「黎明行動」大三罷翌日，一名男學生在荃灣被警方追截，搜出他背包有一把玻璃擊鎚。男學生被控管有物管意圖損壞財產罪，他不認罪，辯稱鎚仔是在車禍時逃生使用。案件今午裁決，裁判官香淑嫻狠批男生說法不可靠不可信，裁定罪成。男生在聽取判辭期間，一度疑不適步履不穩要緊扶欄杆，而且呼吸急促，律師提醒法庭後才獲准坐下聽取罪成判辭。
辯方求情指，理大學生楊栢杰（21歲）熱心公益，12歲時已經加入團體做義工，在颱風山竹以及肺炎疫情期間協助有需要的人。辯方亦指案中無財物被毀，亦無人受傷，涉案鎚仔放在背包而非褲袋，被告不能即時使用。
官指須判監禁止刑罰
香官表示監禁是適合刑罰，但要全盤考慮被告背景，決定先索取感化、社會服務令及勞教中心報告，押後至9月24日判刑，被告期間須還柙。
香官裁決時指，所有警員誠實可靠，作供清晰沒有動搖，全盤接納供詞。相反被告的自辯就不可靠亦不可信。被告指玻璃擊鎚是車禍求生時用，看似危機意識極高，但盤問下又稱外出時不會檢查背包是否攜有鎚仔，鎚仔純粹是「有好過無」，再追問下又稱鎚仔「可有可無」。被告又稱不會檢查袋裏是否有鎚仔，是因為袋中已有其他雜物，估計已放置鎚仔。但香官就指，被告擁有多於一個背包，當日由青衣外出至荃灣，有機會遇上車禍，又如何確保意外時可以求生。
唯一意圖是伺機破壞財產
香官又指被告當日身上同時攜有口罩面巾，這些都是「暴力示威者常用裝備」，加上當時仍未有疫情，綜合當時社會仍處示威高峰，案發前一日有大三罷行動，官裁定被告攜帶玻璃鎚仔的唯一目的是「伺機而動」，由被告本人或其他人使用鎚仔破壞他人財產，而被告沒有合理辯解，裁定被告罪成。
被告楊栢杰被控於2019年11月12日，在荃灣大河道荃新天地一期外保管控制一把玻璃擊錘。
案件編號：WKCC4509/2020