【獨媒報導】前年 11月20日，年輕男生涉在天水圍輕鐵天湖站附近將膠馬扔向路軌，經審訊後被裁定「危及鐵路乘客的安全」罪成。案件今早在屯門裁判法院判刑，辯方求情指輕鐵行車速度慢，案情嚴重性較同類低。裁判官施祖堯表明不同意，反問「唔通東鐵判重啲，輕鐵輕啲，電車再輕啲？」並指急剎車有機會造成大量受傷及死亡，判刑須具阻嚇性，最終判男生入勞教中心。
辯方今早進一步求情，指被告黃偉舜（22歲）在還柙索取勞教中心報告期間，已有反省，明白因一時衝動犯案，令母親造成創傷，希望出獄後能重新經營生意。辯方又指雖然報告建議入勞教中心，但相關刑期高達15個月，遠超本案嚴重性，望法庭以短期監禁替代。
裁判官施祖堯主動問辯方，應該如何參考高等法院早前已有21歲被告將竹支拋入東鐵路軌，認罪後判8個月監禁的案例。辯方指東鐵是「重鐵」，車速快且運載人數多，東鐵車長即使見到路軌有雜物，未必趕及反應，對乘客影響較大。相反輕鐵路面本來就有紅綠燈，司機不時要留意路面交通，可以發現膠馬，意外的可能性較少。施官指該說法「好勉強」，反問「唔通東鐵判重啲，輕鐵輕啲，電車再輕啲？」
官不同意短期監禁替代
稍作考慮後，裁判官施祖堯宣讀判刑，指根據高等法院案例分析，判刑考慮不在於有沒有意外發生，而是考慮對乘客構成的風險，以保障乘客及司機的安全；亦要考慮香港人多擠迫，一旦發生出軌意外會牽連其他市民。該案例亦表明，判刑要考慮參與人數、組織、是否惡作劇，以及有否人命傷亡，因為參與社會事件而作案並非求情。
至於本案，施官指案發當日約有10人參與，有一定規模，而涉案的膠馬必然從其他地方搬來，並非一時衝動，唯一考慮是沒有人命傷亡，不過被告行為對乘客帶來的風險非常高。他認為辯方的求情無說服力，因為輕鐵剎車都有極高風險造成大量受傷及死亡。
被告的求情透露案發時是大學生，本來成績不錯，但因為案件沒有完成第四年課程，反而開網上生意。他在自撰求情信亦承認一時衝動，響應網上號召犯案。即使如此，施官指出案件第一判刑考量是阻嚇其他人仿效，他認為勞教中心的刑期與本案嚴重性相稱，故判處勞教中心。
案件編號：TMCC704/2021