【獨媒報導】一名53歲保安員涉於2020年12月，在林卓廷 Facebook 一則談及黎智英遭檢控的帖文留言，稱「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」。被告否認「煽惑他人有意圖而傷人」罪，受審後罪成，今（7日）在區域法院被判囚5個月。法官李慶年指，留言在不足36小時的短時間內刪除，無進一步激化網民，傳播力亦被終止。他指雖然被告無具體計劃如何行事，留言可能無即時產生襲擊警方的行為，但當時正值紛亂時期，各平台有不同「以暴易暴」主張，「這些暴力的鼓吹，一點都不能多，一點都不能讓它蔓延。」李官考慮到被告在調查期間合作，故酌情減刑一個月。
報稱保安員的被告周健國（案發時51歲，現年53歲），被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪。
被告 周健國
辯方指被告患適應障礙症 冀法庭判社會服務令
法官李慶年引述辯方求情指，被告有輕微適應障礙症（焦慮及抑鬱），家族有精神病史。辯方呈上被告親友撰寫的求情信，指他是一名誠實、善良、正直、樂於助人的人，一直奉公守法。而感化及社會服務令報告指，被告適合判社會服務令，並指他願意承擔法律後果，當時受社運氛圍及社交媒體影響而犯案，亦在定罪後表達悔意。辯方希望法庭考慮判社會服務令。
辯方求情：涉案留言近乎異想天開
辯方又指，被告並非名人，引來回覆不足2人；而且涉案留言近乎異想天開，亦沒有引來其他人襲擊警隊或警總。被告在不足一天內已刪除留言，在調查期間態度合作，讓警方登入其電話調查。另外，他在索取報告期間已還柙，初嘗牢獄之苦。
官：留言在不足36小時內刪除，無進一步激化網民
李官判刑時指，被告不是名人，回應其訊息的也不足2人，更有網民於約4小時後留言指被告可能違反《國安法》。李官又指，被告的留言似乎是單一帖子，也在不足36小時的短時間內刪除，沒有進一步激化網民。雖然被告煽惑他人，是明顯受到林卓廷的帖文影響而發布有關訊息，但不能說成被告沒有主動留言，因林的帖文只提及黎智英被捕，但被告的留言則帶有煽動暴力的鼓吹。
官：暴力鼓吹一點都不能讓它蔓延
李官認為，被告煽惑他人襲擊警隊及警總，但沒有具體計劃如何行事，其言論亦較為概括。雖然可能無即時產生嚴重襲擊警隊或警總的行為，但當時正值紛亂的時期，不同的平台有不同的「以暴易暴」主張，有關言論助長暴力氛圍。李官強調：「這些暴力的鼓吹，一點都不能多，一點都不能讓它蔓延。」
官：被告的適應障礙症輕微、對減刑幫助不大
李官認為被告的適應障礙症屬於輕微，而上訴庭的主流意見提及，在需判阻嚇性的刑罰考慮時，上述因素對減刑幫助不大。雖然被告已還柙14天，但不足以反映其罪責。最後，被告經審訊被定罪後才表達悔意，是「後知後覺」，難以作為減刑理由。
官指被告在調查期間合作 故減刑一個月
李官指，本案的嚴重或罪責程度屬於低，比潘榕偉聲稱「黑警在新屋嶺性侵女示威者」一案較輕微，與何兆麟在金鐘站稱「殺晒全香港警察」一案相若。他指本案被告使用社交媒體，傳播力快及廣闊，但留言很快被刪除，終止其傳播力。李官以6個月監禁為起點，考慮被告在調查期間合作，過去一直奉公守法，相信重犯機會不高，因此酌情減刑一個月，最終判囚5個月。
官斥被告以「發噏風」開脫罪責
李官早前裁決指，被告作為一名「有經歷、有從商經驗、心智成熟」的成年人，卻用「發噏風，講完就算」來開脫自己的罪責，其說法匪夷所思，難以接受。李官質疑：「難道恐嚇他人、黑社會收『保護費』、勒索都可以『發噏風，講完就算』來刑事免責？」李官亦批評辯方「以歪理說成道理」，此風不可長。
控罪指被告於或約於2020年12月3日，在香港意圖使香港警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑他人非法及惡意傷害該等香港警務人員。
案件編號：DCCC 452/2022
相關報導：
男子煽惑殺鄧炳強罪成 官斥用「發噏風」作開脫藉口、以歪理說成道理
男子否認煽惑殺鄧炳強 辯稱曾與黎智英有關的成衣公司合作 對黎被檢控感不公