【獨媒報導】2019年11月發生「理大圍城」，警方事隔一年半起訴29人暴動罪。首批被控理大內暴動的6人，被指逃入科學館最後被捕，今（30日）在區域法院第11日續審。辯方反對控方將被告穿有藍色水跡衣服的照片呈堂，並指警員黃展浩要求他穿上，事前沒有警誡。警員今供稱，被告被捕時一直穿着藍色水跡衣服，警員否認在被告背包找到衣服，並要求他穿上。惟警員承認拍照前沒有作過警誡，因沒有需要。另外，被問到為何口供有遺漏，黃強調自己當時正處理4宗案件，工作量多故有遺漏。最後經控辯雙方商討後，控方決定不將照片呈堂，辯方亦撤回反對申請。
辯方指警員要求被告穿藍水跡衣服拍照 反對照片呈堂
代表第六被告袁太林的大狀吳珞珩，日前反對控方將被告的照片呈堂，該照片顯示被告穿上染有藍色水跡的衣服。辯方指時任商業罪案調查科警員11320黃展浩，曾要求袁太林穿上一件染有藍色水跡的衣服拍照，該警員事前沒有施行警誡，被告不知道他有權拒絕拍照，亦不知悉有關相片會呈堂，並被視作承認涉嫌犯案或被捕時管有該衣服。
警員承認拍照前沒警誡
警員黃展浩今接受主問時指，被告被捕時一直穿着染有藍色水跡的衣服，之後警員曾幫他拍照，並給予他新的衣服更換。他在盤問下承認拍照前沒有作過警誡，因為沒有需要。他又承認在記事冊中沒有寫下被告的物品，只寫在調查文件，但因自己工作量大，同時要處理4宗暴動案，因此沒有補充紀錄。
被指口供有遺漏 警稱工作量多沒核對清楚
黃又承認自己沒有寫下衣服的顏色，只寫衣服有催淚水劑痕跡，而衣服的顏色是在庭上作供才首次提及。另外，被問到為何口供有遺漏，需要在2年後作補充，黃再重複指，自己當時正處理4宗案件，工作量多故有遺漏，沒有核對清楚。他強調看到口供有不吻合，已立即作出更正。
黃亦承認，自己在拍照前沒有向被告警誡，亦沒有告訴被告有權不拍照，以及照片可作為證供。黃稱當時理解被告自願被拍照，因他沒有反對。
警否認叫被告換上藍色水跡衣服
辯方向黃指出，該藍色水跡衣服是他叫被告換上，黃不同意，亦否認是在被告背包找到。他否認被告當時穿的衣服沒有催淚水劑，亦否認沒有檢取該衣服作為證物。
控方最後不把照片呈堂
最後經控辯雙方商討後，控方決定不會把照片呈堂，辯方亦撤回反對申請。下周或將傳召理大副校長楊立偉，就有關學校地盤的面積作供。
6名被告為：陳俊邦（21歲，伊利沙伯醫院病人助理）、陳頌欣（17歲，學生）、郭添明（20歲，餐廳經理）、羅健洋（16歲，中五生）、李日朗（20歲，理大學生）及袁太林（21歲，理大專上學院學生）。控方指，首4名被告並非理大學生，而李日朗為理大建築科技及管理學高級文憑學生，袁太林為理大專上學院學生。
案件編號：DCCC 191、192、195、197、199、202/2021（已合併）
相關報導：
審訊第一日
首批被控理大內暴動 6人不認罪受審 控方指各人突圍後逃入科學館換衫卸裝備
審訊第四日
6人涉理大逃入科學館 片見警方於科學館垃圾車檢取汽油彈及裝備
審訊第五日
首批理大暴動案 警稱延長時間予沒參與暴動者離開 強調「入得去一定知點離開」
審訊第六日
理大逃入科學館案 督察否認警員命令被捕人士「雙手擺喺頭，好似打靶咁樣」