（獨媒報導）警方於前年11月圍堵理大校園，多人到附近發起「營救理大」行動，警方到場驅散。一名男獸醫護士被指於尖沙咀被查身分證時與警長糾纏，早前被裁定襲警罪成，還柙至今日（10日）於九龍城裁判法院判刑。裁判官鄭念慈稱，對於襲警罪行，恰當的刑罰應該是即時監禁，但考慮到被告在還柙期間向受襲警長撰寫了道歉信，有深切反省，「已買了一個很大教訓」，最終判處220小時社服令。
被告李君珩（32歲）報稱為獸醫護士，被控一項襲擊警務人員罪，控罪指他於2019年11月18日，在尖沙嘴公主道近編號AA8978的燈柱襲擊正在執行職務的警員，即警長黃詠麟。
鄭官指，被告僅單獨一人犯案，沒有使用任何武器，施襲情節不算嚴重，沒有令警長身體受重大傷害，縱使如此，襲警案件一般而言均判處即時監禁，以保護執行職責的警務人員。 不過鄭官考慮到，即使判處監禁，刑期不會太長，將會大概為6周，再考慮到被告過往沒有案底，亦信納社服令報告所述，被告有深切反省，還柙期間向受襲警長撰寫道歉信，被告亦有穩定工作，相信日後不會再重犯，故此社會服務令是可考慮之列。
判刑前，辯方作進一步求情，指被告有深切反省，在感化官面前承認案發時推了警長一下。鄭官聽罷打斷指，「呢個就係一個地方，令我認為（被告）無悔意」，被告僅承認推了警長一下，與鄭官早前裁定被告主動施襲的情節似乎不相符，又強調：「我需要的是真誠悔意，唔係口講嘅」。辯方大狀遂指被告同意警長作供所指稱的施襲情節，若果被告向感化官講述的情節有出入，仍會以法庭的裁斷，即警長的證供為準。
辯方呈上被告還柙期間撰寫的道歉信，解釋當日只是「心急返屋企」，才會一時衝動推了警長一下，承認完全低估法律後果。被告又在信中表示明白警長要「OT」工作，感激他保護市民財產。辯方盼法庭考慮被告已深切反省，能接納報告建議，判處社會服務令。
被告審訊時自辯稱，當日被警員襲擊至昏迷，醒來後發現自己在醫院。惟裁判官鄭念慈拒接納被告說法，反問：「警員點會公然襲擊被告呢？」，又指現時科技發達，其他車輛的行車紀錄儀會拍攝到當時情況，「唔通警員無諗過會被拍攝到襲擊市民嘅經過咩？」
鄭官又拒絕接納被告稱當時不收分文為朋友的家貓治療，他質疑：「就算唔收取治療費用，都無理由唔收取的士錢」，又強調被告的慷慨不合常理，他在現場出現於理不合。
案件編號：KCCC826/2020