【獨媒報導】「陳伯」陳基裘於去年中秋前夕（9月28日），被指在獅子山展示魯迅名句「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」對聯，事後被警方拘捕。他否認一項「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅」，今（30日）於九龍城裁判法院受審。負責截查的警員61157陳漢燊作供期間，裁判官林子康一度問他：「我想問我同你是否相識？」，「你介唔介意寫你父親名字喺張紙？」林官其後表示與證人相識，「不過都好長時間冇見面，細個時候家庭聚會見面⋯⋯不過我同證人冇直屬嘅親屬關係」，若控辯雙方認為有問題可提出，最後雙方表示沒有問題。辯方盤問時指出，實際上被告曾問手持對聯是否違法，而陳回答並非違法；陳不同意。控方舉證完畢後，林官裁定表證成立，被告不作供亦不傳召證人。案件押後至10月30日結案陳詞，被告繼續保釋。
被告陳基裘（76 歲，退休人士）否認一項「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅」，他由大律師譚俊傑代表。控罪指，他於2023年9月28日，在獅子山郊野公園，沒有在郊野公園及海岸公園管理局總監批給的許可證下，展示條幅。
辯方爭議憲法詮釋及言論自由
辯方不爭議被告在獅子山上手持對聯拍照，但認為並不屬展示。辯方主要作出法律爭議，包括憲法詮釋及言論自由。
《大紀元》片段顯示被告手持對聯
控方播放《大紀元時報》的網上新聞片段及相片，顯示被告登上獅子山，於日間手持對聯「發揚獅子山精神 昂首闊步奔未來」及「堅持才有希望 挺胸堂向前行」，並於晚上手持對聯「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」。
《大紀元時報》截圖
官發現與作供警員為「非直屬親屬」控辯雙方認為沒有問題
控方傳召警員61157陳漢燊作供。裁判官林子康一度問警員：「我想問我同你是否相識？」，「你介唔介意寫你父親名字喺張紙？」林官其後請警員先行離開，並向控辯雙方表示：「我同證人可能有啲相識嘅情況，甚至多於相識」，他表示需要休庭以考慮如何向控辯雙方表達。
休庭後，林官表示：「我係認識證人，不過都好長時間冇見面，細個時候家庭聚會見面，同佢父親去到今天都經常喺家庭聚會見面，不過我同證人冇直屬嘅親屬關係。」林官指，若控辯雙方認為有問題可以提出。最後雙方均表示沒有問題。
警員61157陳漢燊
警員供稱對聯內容不違法、與國安無關
陳繼續作供，稱案發時駐守黃大仙警署軍裝巡邏小隊，案發當日被指派以便裝到獅子山當值。陳於下午3時半到達獅子山山頂的獅尾位置，並截停被告及一男一女。陳搜查被告後發現他身上有3副對聯，內容並無違法成分。在辯方盤問下，陳同意對聯與國安無關。
辯方問到，現場是否沒有特別告示列明相關規例指不得展示宣傳品；陳表示沒有印象。陳同意沒有親眼看到被告手持對聯拍照。
辯方指出，實際上被告曾問手持對聯是否違法，而陳回答並非違法；陳不同意。辯方最後問，當日被告並無展示對聯；陳表示截查時沒有，但其餘時間並不清楚。
辯方指警長無向被告表示手持對聯違法
當日一同在場的警長10760吳汶洛供稱，截查被告後曾向他表示：「呢啲對聯唔好喺郊野公園範圍掛出嚟，否則違反香港法例」，除非他獲得批准。被告當時點頭但無說話。在辯方盤問下，吳同意沒有看到被告手持對聯拍照。辯方指出，吳並無向被告說過上述的話；吳不同意。
警長10760吳汶洛
漁護署督察稱沒有收到被告申請
漁農自然護理署一級農林督察冼衡本供稱，沒有收到被告申請展示條幅。冼解釋，市民需要申請許可證才可以展示，適用情況包括體育競賽、慈善籌款、商業拍攝及公眾集會等。署方會考慮活動對自然環境、設施及其他遊客的影響，而決定是否批出。
在辯方盤問下，冼同意上述例子的情況，屬其他條例的申請，而非本案的條例。而與本案條例相關的申請，並無獨立的指引。
控方舉證完畢後，林官裁定表面證供成立，被告選擇不作供，亦不傳召證人。案件押後至10月30日予控辯雙方作結案陳詞，期間被告繼續保釋。
「陳伯」陳基裘
根據《郊野公園及特別地區規例》，任何人未經許可，不得在郊野公園或特別地區內展示任何標誌、告示、海報、條幅或廣告宣傳品，否則最高可被判處罰款2,000元及監禁3個月。
案件編號：KCCC528/2024