（獨媒報導）前年11月警方包圍理大，市民從外「營救理大」，4男被指曾身處堵路的人群中，其後跑入油麻地一個後巷，最終被警方截獲，他們否認暴動及違反《禁蒙面法》等罪。案件今（21日）在區域法院續審，在後巷發現4名被告的警長供稱，當日凌晨進行驅散行動時，目睹有2人向警方掟汽油彈，然後連同數人立即跑入後巷，於是警長尾隨至後巷，終發現4名被告，故相信他們就是早前在彌敦道聚集的人士。
警長形容猶如身處戰場 稱遭鐳射光導致不適
警長楊松鵬供稱，案發時駐守西九龍衝鋒隊第一隊，現駐守旺角警區軍裝第三小隊。楊稱，前年11月17日下午留守於尖沙咀警署期間，從通訊器聽到一位女同事嗌「救命」，故立即前往油麻地一帶營救該女同事。楊到達廣東道與佐敦道交界時，目睹有大批身穿深色衣服、戴頭盔、防毒面具、面巾和口罩的人士，將一些木板、竹枝、雜物和磚頭擺放在馬路上，其中有人用鐳射光束照射警方，也有人開傘並組成「傘陣」，之後將汽油彈投擲在雜物上，導致起火和發出爆炸聲。
楊續稱，當他的小隊和特別戰術小隊（速龍）向人群推進期間，有同袍發射了橡膠子彈，聚集人士便向警方回以汽油彈。楊稱，當時曾遭藍色鐳射光束照射到眼睛，「嗰刻感覺到有少少唔舒服」，「左眼有啲聚焦唔到的感覺」。楊又稱，感受到「自己在戰場度」，因為汽油彈不斷掉落在自己前方，以及聽到爆炸聲。
警長：目睹2人掟汽油彈 數名人士即跑入後巷
楊稱，至翌日凌晨4時40分，聚集人士退至油麻地彌敦道與窩打老道交界，期間目睹有2人掟汽油彈後，連同數名人士走入後巷中。楊遂跟著跑入後巷，欲找尋曾掟汽油彈的人士。
楊跑至後巷盡頭時，發現是掘頭巷，面前有一名男子，右手持長傘，身穿黑色短袖衫、戴黑色cap帽和防毒面具、頸有面巾。楊事後得悉該男子名叫黃新民。楊要求黃放下長傘和脫下面罩，可是對方沒有聽從，反而揮動雨傘並欲逃走。楊立即用右手捉住黃的右邊膊頭，左手拿著長警棍，擊打黃的長雨傘，嘗試打甩它。
楊稱，另一位警員20125到場，並協助他控制黃新民，惟黃不斷掙扎，右邊身體差點撞到楊，於是楊用長警棍快速打在黃的右邊手臂位置，避免他再掙扎及逃走。楊與警員20125合力將黃控制在地上，並鎖上膠手銬。
警長稱聽到被告向同袍認與其他人一同跑入後巷
楊稱，其後聽到聲音，發現有另外兩名男子身處在巷尾，之後再在紅色鐵閘和柱子中間發現另一個男子，事後得悉他名字為連潤發。楊稱，連戴白色頭盔和灰色口罩，身穿黑色長袖外套和黑色長褲，手戴勞工手套。楊表示，相信連潤發就是早前從彌敦道跑入後巷的人士之一。
楊稱，聽到警員18424問連潤發為何會身處在後巷，連回答：「我頭先同嗰班人一齊，一見到警察咪走入來囉。」當警員18424再追問：「點解戴頭盔和手套？」連便沒有再回答。警員18424其後以「暴動」罪拘捕連。
審訊下周一續。
被告依次為：學生勞俊坤（23歲）、地盤測量職員黃新民（27歲）、客戶服務員連潤發（30歲）、地盤電工鄭信達（40歲），被控於2019年11月18日，在彌敦道與窩打老道交界，與其他不知名人士一起參與暴動。
黃及連另各被控一項在身處非法集結時使用蒙面物品罪，指黃使用一塊布及半面式防毒面罩；連則被指使用掛耳式口罩。
勞另被控一項未能在規定下出示身份證明文件罪，指他同日在彌敦道524A號後巷，未能在警員6982規定下出示身份證明文件。他開審前已承認此控罪。
連潤發早前被拒保釋，他曾向高院申請保釋同被拒，還柙至今逾一年半。
原為同案被告的郭凱盈則被控同一條暴動罪，另被控3罪，由於她申請更換法援律師，法官將其案件分拆，押後至6月8日再訊。
案件編號：DCCC 376/2020
第一日審訊：
被告要求換律師 控方反對分案 官斥：唔係求其搵律師，唔似你哋隨便換主控！
高級督察承認未能認出被告是否逃跑者之一