【獨媒報導】前年11月「大三罷」，西灣河有警員開槍射傷男學生「熊仔餅」周柏均，他與男學生胡子鍵均被控企圖搶劫、阻差和企圖從合法羈押下逃脫罪。兩人均不認罪，案件今（9日）在區域法院續審。開槍警員A接受盤問，他不同意在開槍前，自己的生命沒有直接受威脅，亦不同意被告當時手無寸鐵。辯方指周柏均中槍後雙目無神、眼神散漫，警員A堅稱從相片中看不到周的眼神，及後改稱他是「擘大眼」。辯方又問，警長是否曾對被告鎖臂（arm locking），警員A反問：「係咪指復原臥式？」他又曾關顧其傷勢，因見他受傷故勸喻不要動。
辯方指熊仔餅中槍後眼神散漫 警員堅稱只「擘大眼」
獲批匿名令、當日開槍的警員A，接受代表首被告周柏均的資深大律師駱應淦盤問，辯方指，周柏均中槍後雙目無神、眼神散漫，警員A堅稱從相片中看不到周的眼神，及後改稱他是「擘大眼」。辯方續指，但周當時已「死下死下」，警員A沒有直接回答，仍稱他是「擘大眼」。
辯方指警長對被告鎖臂 警員：係咪復原臥式？
辯方又指，防暴裝的警長2229對周鎖臂（arm locking），警員A表示不清楚，又問：「係咪指復原臥式？」經法官謝沈智慧解釋後，警員A才稱明白，並認為警長沒有對周鎖臂。辯方再指當時周已失去知覺，警員A表示：「好難答呢個問題。」
開槍警指曾關顧熊仔餅傷勢 勸他不要動
被問到為何制服兩名被告後仍未收槍，警員A指當時未確定現場環境安全，仍有人掟雜物。辯方再指出，警長2229拉起周柏均的背包，並將他整個人拉起，警員A同意，但不清楚警長2229是否想幫周坐直。辯方指之後周再倒地，及後周躺在地上不動，警員A負責看守。
在周柏均中槍後，警員A指他曾關顧其傷勢，因見他受傷故勸他不要動。警員A同意周曾撐起身體，之後周稱想除下背包。辯方問到，警方做法會否容許被捕人士除下背包，警員A指沒有必要。辯方指警員A曾制止周站起身，警員A不同意，解釋是用言語勸他不要動。警員A指，期間警司B上前與周對話，類似是勸他不要動，但周仍然站起，並揈甩警員A的手後跑走，不久後失平衡倒地。
開槍警不同意開槍前生命沒有受到威脅
辯方向警員A指出，在開槍射周柏均前，警員A的生命沒有直接受威脅，因周當時手無寸鐵、附近的人亦沒有動作，他不同意。辯方又指，警員A當時的裝備有手槍、胡椒噴霧及警棍，但他沒有用來制服周，警員A同意。
開槍警指案發前無防暴經驗：未做過真正打暴動
警員A同意辯方指，2019年他負責交通警職務，過往沒有防暴經驗，只是在2017年接受過機動部隊訓練。辯方問到，他在受訓至2019年有沒有經歷過示威場面，警員A表示有。但在追問下，他指案發之前未做過「真正打暴動」，只接受過訓練。
案件下午續審。
兩名被告分別為21歲學生周柏均及20歲學生胡子鍵，兩人曾是同級同學。他們被控於2019年11月11日，在西灣河太安街，筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當執行職務的警務人員A；企圖劫去A的一支警槍。周另被控於同日同地，企圖從A的合法羈押逃脫。
案件編號：DCCC 475/2020
昨日審訊
熊仔餅中槍案 旁聽人士睇片時驚呼痛哭 官質問「邊個笑」兼籲情緒不穩者離開
開槍警稱自己「落單」感危險 憶起過往有警被襲故拔槍
開槍警：無諗過射擊任何人，只希望嚇走佢哋
審訊第一日
中槍學生「熊仔餅」等否認搶槍罪今開審 控方：警員面對前後夾擊故開槍
相關報導：
11.11西灣河兩學生被控企圖搶劫 控方指開槍警收恐嚇信 獲准匿名
裁判官令西灣河開槍警應訊 許智峯：警暴係會受到懲治
律政司稱證據不足 撤銷兩私人檢控 許智峯：在受害人傷口灑鹽
西灣河中槍學生「熊仔餅」坐輪椅出庭應訊 辯方申索取警武力指引
「熊仔餅」與20歲男生被控企圖搶槍案 今年12月開審
中槍學生「熊仔餅」等2人擬不認罪 案件今年12月開審