【獨媒報導】2020年5月13日適逢林鄭生日，有人號召到沙田新城市廣場「和你Sing」，7名少年涉破壞「喜茶」分店。其中一名18歲男生煽惑他人刑事損壞罪成，被判教導所。他服刑約4個月後獲准保釋等候上訴，高院法官張慧玲於月初裁定他刑期上訴得直，改判4個半月監禁，緩刑2年，並於今日（18日）頒下判詞。上訴方指上訴人患精神問題，被診斷有躁鬱症，情況在判刑後出現重大惡化，因此教導所刑罰變得不合適，希望能改判緩刑。張官為上訴人索取進一步報告，指其心理狀況不適宜在教導所服刑，最終改判緩刑。
侯羿同（18歲）被控一項煽惑他人作出刑事損壞罪，被原審裁判官崔美霞裁定罪成，判入教導所。原訟庭法官張慧玲於本月2日駁回上訴人的定罪上訴，但裁定刑期上訴得直，撤銷原本的教導所命令，改判4個半月監禁，緩刑2年。
官不同意控罪條文錯誤會對上訴人不公 駁回定罪上訴
就定罪方面，上訴方的理據包括，有關控罪是不為法律所知的罪行，因所述條文並不正確，因此定罪是無效。張官認為有關錯誤並沒有對上訴人造成不公，不屬重大失誤。另外上訴方指原審裁判官錯誤理解「煽惑」罪的罪行元素，在沒有足夠證據基礎下，對上訴人作出不利的推論，錯誤裁定他必然有「煽惑」罪的犯罪意圖。張官認為，原審官已經掌握控罪所有元素，並非無正確處理。
上訴方亦指，原審官錯誤地接納「WhatsApp 訊息」呈堂，因沒有證據證明記錄是否完整準確及未受干擾。張官認為，處理有關記錄的警員已準確擷取資料，並同意上訴人發出的訊息具有煽動刑事毀壞成份，並非開玩笑。因此最後駁回定罪上訴。
上訴人的精神問題在判刑後惡化
至於刑期方面，上訴方指被告患精神問題，被診斷有躁鬱症，情況在判刑後出現重大惡化，因此教導所刑罰變得不合適，希望能改判緩刑。張官為上訴人索取進一步的報告，以了解教導所的合適性。報告指其心理狀況不適宜在教導所服刑。上訴人犯案時18歲，
張官考慮其年齡及刑責，決定判囚10個半月，但考慮到上訴人已在教導所服刑133天，因此監禁4個半月已能充份反映其罪責，並緩刑2年。
同案另外6名被告被控刑事毀壞、拒捕、阻差辦公等罪，其中2人認罪判入更生中心，一對孖生兄弟獲裁定刑事毀壞罪脫，另兩名涉「搶犯」的19歲男生阻差辦公罪成，監禁5至6個月，其中一人定罪上訴遭駁回。
案件編號：HCMA166/2022