【獨媒報導】今年六四悼念晚會遭警方禁止，已解散的支聯會副主席鄒幸彤被控於六四前，在社交媒體和報章發表文章，煽惑市民參與未經批准集結，案件今早（2日）於西九龍裁判法院續審。沒有律師代表的鄒幸彤親自作結案陳詞，指控方有意打開文字獄的大門，做法危險，所引起的寒蟬效應對社會造成的危害更大，法庭不應將自己拖入文意審判的泥氹，應在社會利益與個人自由之間作出合理平衡。裁判官陳慧敏押後至明年1月4日裁決。
鄒幸彤：警方六四預先拘捕限制其自由
鄒幸彤指，不爭議《公安條例》第17(A)的合憲性，但爭議警方在執行條例上，包括發出禁止集會通知書、六四當日預先拘捕、拘留30多個小時和檢控，是否不合理地限制她的權利。
鄒幸彤指，警方在她未有擾亂秩序和危害公眾的情況下，便預先拘捕她，令她無法與支聯會集體地悼念六四，剝奪了她的集會自由；當局之後就兩篇涉案文章起訴她，再限制了她的言論和表達自由，是絕對地不相稱。
鄒幸彤：檢控背後是政治目的 非為防疫
鄒又指，法庭是公共機構，裁定一個人是否有罪前，必須考慮檢控背後的目的、當局的手段是否多於必要、是否合理地平衡了社會危害與個人權利、定罪是否進一步限制個人自由。由禁止集會、拘捕、拘留被告到檢控，當局一系列手段對權利的限制，是否滿足執行法律時對相稱性的要求。
鄒幸彤續指，審訊期間只聽到控方依賴防疫作為檢控她的目的，可是她質疑警方將她拘捕、檢控和定罪，如何達到防疫效果。鄒指警方已用了極端手段達到目的，結果當日維園也沒有任何人，質疑為何仍要堅持檢控她，明顯是政治打壓，背後有政治目的，意在消除六四記憶、打壓支聯會，她也不同意當局沒有超出必要手段。
鄒幸彤：檢控引起寒蟬效應對社會危害更大
鄒又指，法庭亦應考慮如何在社會利益與個人自由之間作出平衡，相比起還柙導致她失去了逾一個月的時間，是次檢控所引起的寒蟬效應對社會造成的危害更大，它將法庭放在文意審判中，對民主社會的基礎傷害甚大，也令所有人都不能自由寫作，對公共辯論空間造成很大損害。
鄒指她的文章造成的疫情風險是「零」，實際上也沒有人出來維園。惟陳官指，支聯會過去30年集會的參與人數均是數以萬計，文章有機會導致數以萬計人出來。鄒表示很難回答此問題，因2021年的政治氣氛相比過往十分不同。
控方：定罪視乎舉證 非視乎相稱性
外聘主控官、大律師黃錦卿指，警方已充份考慮了公共秩序、公眾健康和疫情的威脅，發出禁令的決定是合理。她質疑集會人士和被告的自由和權利是否一樣，當警方懷疑被告犯法便可拘捕，目的就是「enforce the law」，不可能說是不合乎比例。
她又指，「檢唔檢控就係律政司決定嚟嘅」，香港的法制下，法庭要把一個人定罪是取決於舉證是否達至亳無合理疑點，而非因為檢控不合比例而不去定罪。
鄒幸彤反駁，控方「有法律就要執行」的觀點，是完全違背執行性相稱性（operational proportionality）的原則，「唔係有條法律喺度，就可以任意禁止、驅散集會、拘捕」。
鄒幸彤：「陣地」即「燭光無罪」
陳官問到鄒文章裡「堅守陣地」的「陣地」似乎是一個地點，鄒指意思是「燭光無罪」，各人用任何用到的方法，堅守陣地悼念六四。鄒又指，「未經批准集結」的前提是一個預先通知了警方而又被禁止的集會，警方禁止支聯會的維園集會後，支聯會也表明不再繼續舉辦，因此被禁止的集會已不再存在。她指，維園是公共地方，任何人都可以入內做自己的事，不會構成一個有領導策劃、有組織的集會，因此認為警方一直以來錯誤地使用《公安條例》第9條。
不過在陳官的澄清下，控方確認他們的指控是鄒在煽惑另一個集會。鄒則反問：「一班散修修的人去到維園，係咪一個集會？」
鄒幸彤：法庭不應將自己拖入文意審判的泥氹
鄒質疑，即使警方禁止了集會，但是否代表所有悼念六四的行動都要停止，她呼籲的是個人行動，「這篇文章是我在重重法律限制下，尋找行動空間的嘗試」，反問：「堅持悼念六四，何罪之有呢？」、「叫人在任何地方點燭光，點解會被定性為違法呢？」
鄒續反問：「維園是公共地方，為何不可以一個人行入維園點燭光呢？」、「為何不能向別人解釋為何要做呢件事？」她指：「政權是在教育我們，話俾我哋知唔得嘅，不可以行使自己的權利、不可以解釋為何要做合法行動，因為以身作則是煽惑。」
鄒不同意她是在煽惑別人前往維園，因文章所表達的意思只是叫人「行出嚟」，不要選擇遺忘六四，而非呼籲人去維園。
鄒幸彤最後指，法庭不應將自己拖入文意審判的泥氹中，檢視政治人物的言論是否構成煽惑，唐英傑案審判8個字，今次審判2千字的文章，下次可審判一篇5千字或一萬字的宣言，法庭不應將自己擺在尷尬的位置。鄒續指，「控方想打開文字獄的大門是很危險的」，法庭應考慮是次判決對言論自由的影響。
聆訊期間，鄒獲安排坐在律師席上。散庭後，旁聽人士一直拍掌，直至鄒收拾好一大疊文件並被帶入被告欄。
鄒幸彤否認於2021年5月29日至6月4日期間，在香港，非法煽惑身份不詳的人士在無合法權限或無合理辯解下，明知而參與一個未經批准集結。
鄒於今年六四當日被捕，提堂後不獲准保釋，直至8月5日向高院申請保釋獲批。惟警方於9月10日另起訴鄒及支聯會成員「煽動顛覆國家政權」和「沒有遵從通知規定提供資料」罪，還柙至今。上周拒交資料案審前覆核，鄒原本獲《國安法》指定法官、署理總裁判官羅德泉批出保釋，可是她拒絕接受限制言論自由的條件，故最終放棄該案的保釋。
案件編號：WKCC2595/2021
相關報導：
控方斬件式解讀鄒幸彤文章 稱「堅守陣地」即籲無視警方禁令到維園
鄒幸彤親自作供：香港人「煽惑」了我按良知行事
鄒幸彤指警方禁止通知書行文兩年來「幾乎一樣」 警司否認「照抄」
鄒幸彤否認煽惑未經批准集結 稱獄中撰陳詞缺法律典籍 官問：有無得上網？