（獨媒報導）14名無家者的家當，在2019年冬至被康文署及警方丟棄，官司雖然早前獲勝訴，但僅獲100元象徵式賠償。無家者早前要求覆核賠償金額，但審裁官認為「法律上沒有任何錯誤之處」，維持原判。最初入稟的14人，近日再多1人離世，加上有人已失去聯絡，剩下的5人日前再聚頭，既是悼念「戰友」，也是分發賠償支票，連利息共值101.1元。有接過支票的無家者感到羞辱，直言「想當場撕爛佢。」
年初轟動全城的官司，悄然有後續發生，6名無家者今年4月起，陸續提出覆核，要求法庭重新評定賠償金額，因應各無家者無法提供家當收據，要求法庭頒下劃一康文署可以接受的金額。
要求賠市價476元被拒
然而原審審裁官林希維上月21日頒下的判詞指出，無家者要求提供的計算方式，與已確立的普通法「明顯有違」。林官指出在民事訟訴中，原告有責任拿出證據，證明其申索主張。申索人雖然夾附一張「廣興綉莊」開出的單據，寫著一張三摺床褥，一個枕頭及一張棉被總值為476元，但林官指不能僅憑一張單據將賠償金額提高。
原因之一，是各人未能證明單據與其所失物品有何關係，亦不能證明是各人的實際損失。林官同意律政司一方所指，賠償100元不是認為寢具只值該價錢，而是各申索人不能要求在無相關家當的收據下評定賠償金額。無家者又另外要求就「精神困擾」索償，同樣遭拒絕，原因是審訊全程申索人沒有提出因「精神困擾」要求索償，亦沒有相關醫學證明。林官裁定所有覆核理由不成立，維持原判。
怒斥政府侮辱：兩年一日乞一毫都唔止！
持續接近兩年的官司，最終維持康文署賠償象徵式100元，不同的是利息增加了，賠償支票的金額多了1.1元，盛惠101.1元。
再多一人離世14名 申訴人僅7人取得賠償
距離事發當日已近三年，審訊期間已有兩名無家者馬月榮及趙金興離世，加上本月五日離世的劉嘉曦和其他失去聯絡的人，最終取得這張賠償支票的有7人 。在社協日前為劉嘉曦舉行的追思會上，擺出了三名逝者的遺照及點起爉燭，各人默哀。負責協助無家者追討的社工吳衛東憶述，他在八年前認識父母雙亡的劉嘉曦，多年內曾協助他租住不同單位，上年更成功助他以「恩恤安置」入住公屋。他指劉嘉曦為人積極，敢於反抗不公，事發清場後亦是由他通知社協，並選擇籌備入稟。案件勝訴後劉嘉曦不滿賠償，親自在康文署總部請願。
今年八月初，吳衛東在取得賠償支票後，本打算分發予各申訴人，惟隨即得知他去世的噩耗，嘆道「最後都係等唔到......等唔到張支票。」最終延至今日追思會上，才分發該張101.1元的支票予各人，
申訴人之一陳大發伸冤，指與一眾無家者曾前往不少二手店，根本沒有商店出售低於100元的褥具。他接到支票後感到憤慨，「想當場撕爛佢（支票）」，但他無悔入稟，因為判決證明了政府不跟程序做事，「想俾所有人知道，政府係錯嘅，我哋先係受害者。」
無家者陳大發
另一參與申索的無家者陳志榮同樣不忿，認為花費兩年打官司「唔值得」，「我走去乞錢，一日乞一毫子，都唔止呢個價錢！」另一名申索人阮少碧慨嘆，自己與去世妹妹的合照在清場時被丟棄，如今千金難買，「寧願要返幅相」。記者談起打算如何使100元，陳大發自嘲說「仲用咩？搵個相框錶起佢（支票）啦。」
無家者陳志榮
放棄上訴 因為已無意義
對於覆核結果，社協社工吳衛東指他與一眾無家者都感到不解，「一百蚊，床同被鋪都一定買唔到。」但他直言，法官清楚指出無家者無法證明「家當」的價值，再作上訴的勝算不大，加上等待審訊過程難捱，更有三名無家者已離世，最終決定不再上訴，但他強調政府仍是犯下嚴重錯誤。申訴人陳大發則慨嘆，「都冇可能要法官再判過，接受囉唯有。」
社協社工吳衛東
學生看新聞捐物資 社工嘆不應由市民承擔
有多名市民到場參與追思會，趙同學認為，法律無法彌補無家者的損失，故與數名朋友以打工賺回來的錢，購買輪椅及睡袋等物資贈予無家者。她慨嘆，「呢啲錢唔應該係市民承擔，更何況我哋大部分只係學生」，她希望透過行動發聲，表達「無家者作為人嘅尊嚴都唔應該被踐踏。」
趙同學
近日政府大力打擊「衞生黑點」，會否擔心14名無家者的悲劇再現？吳衛東坦言，雖然暫時未見影響，但不免擔心無家者睡覺的地方成為「黑點」，他強調「露宿係喺街度瞓覺咋，唔係黑點嚟，冇犯法㗎」。
