（獨媒報導）律政司早前入稟高等法院，要求頒令禁止在網上公開播放反修例歌曲《願榮光歸香港》，高院上周五拒絕批出禁令。行政會議成員、資深大律師湯家驊今早在電台節目表示，看不到法官在裁決出錯，相信律政司如果上訴，將會面對頗大困難，「仲夾硬上訴，如果上訴都輸理，政府就真係好難睇囉」。他又指若政府希望《願榮光》下架，只剩下3條路，包括提出或立法禁歌，不過他相信後者屬「極端做法」，他「睇唔到點解要咁做」。
高院法官陳健強早前在判詞交代，禁制令與《國安法》、《國歌法》和煽動罪等刑事法律互有衝突，或造成「一罪兩審」的法律問題，再者上述法律穩健及覆蓋範圍廣闊，已能有效防止危害國家安全的行為。陳官不認為禁制令有效，最終拒絕批出禁制令。
湯家驊今早在商台節目《在晴朗的一天出發》澄清，市民不要誤會宣傳《願榮光》沒有問題，因為法官認同禁令申請書所述的4類行為，即宣揚《願榮光》屬涉及違反國家安全。法官不批出禁令制是「技術性」判決，原則是既然該人有意圖干犯《國安法》罪行，為何不循刑事檢控，因此禁制令會引起「一罪兩審」的質疑。
湯：法庭不做無謂的事
湯家驊又指，法庭的原則是「不會做無謂嘅事」，既然可以刑事檢控，為何要求法庭發出禁制令，「（禁制令）可以幫你做多啲咩呢？」
他又表示留意到有網絡服務提供者在裁決後將《願榮光》重新上架，他形容做法「不智」，因為「全世界都知」宣揚該歌曲是違反《國安法》，他質疑「仍做呢樣嘢，係咪全心幫人犯罪？」。他又不同意禁令會導致寒蟬效應，因為「言論自由不是絕對」。
本來希望網絡平台「知難而退」
主持人問他會否建議政府上訴，他指裁決屬酌情權決定，若在法律上要推翻，必須指出法律上出錯，或者忽略案中關鍵事實或理據。不過他閱畢整份判詞，「睇唔到有咩犯罪，忽略咩理據」，他認為若果律政司代表在庭上無提出，法官因而無考慮，他認為「情有可諒」，他總結如果律政司想上訴，「將會面對頗大困難」。他又指更重要是，「仲硬上訴，如果上訴都輸理，政府就真係好難睇囉，政治上好難睇」。他補充政府提出入稟「出發點係好嘅」，相信不是威嚇港人，而是希望網絡服務提供者「知難而退，希望將支歌下架」，不過他批評有服務提供者對香港的國家安全「隻眼開隻眼閉」。
提醒若立法禁歌 「未必係好周詳決定」
主持人又問，如果「以結果為目標」是想YouTube和Google將《願榮光》下架，政府還有什麼渠道。湯家驊指政府可以選擇繼續與網絡服務提供者商討，或者提出刑事檢控，或者通過法律禁止《願榮光》，不過他認為立法禁歌是「極端做法」，「政治上帶來對一國兩制相當衝擊，我亦睇唔到點解要咁做，歌係死物，要檢控嘅係人」。他形容若政府要立法，「未必係好周詳決定」。
他又指「係咪要告，殺一儆百」則要視乎情況而定，「如果情況極端嚴重，點艱難都要告一次」，可以用「協助教唆」或「協助犯罪」檢控，但政府同時要考慮對方在香港有否「法人代表」可以接收控罪書，判罰時對方能否支付。主持人最後問他，政府今次入稟是否太過草率，湯家驊笑言「你唔好問我呢啲問題啦，我係行會成員，答唔到你㗎」。