（獨媒報導）前年8月5日的全港「三罷」，晚上警方在深水埗執勤期間，50歲清潔工被指張開雙手，阻擋警方截查一名疑用粗口叫囂的少年，去年被裁定阻差辦公罪成，判處160小時社會服務令。清潔工不服定罪，提出上訴，法官潘敏琦今（31日）於高院聽取陳詞後，即時宣佈駁回上訴，稍後會頒佈書面理由。
上訴人何永隆（50歲）的代表大律師指，案發時情況混亂，上訴人僅打算橫過馬路上的安全島，卻遇上穿著防暴裝束的警長馮耀彤，「上訴人想彈開的機會都無」。大律師強調，事件歷時短暫，僅約一秒，不能排除何碰撞到警長是意外，並非刻意阻撓。
至於警長馮耀彤是否在正當執行警務，何的大律師指，警長從沒在現場講過為何要截查被指稱叫囂的少年，而且影片錄不到少年講粗口，有可能上訴人根本不知道叫囂少年的存在，也不知道為何警長要向他方向衝過去。法官潘敏琦即表示，即使影片中聽不到粗口，原審裁判官已經接納了警長的證供，若果上訴人當時認為警長並非在正當執行職務，「最佳的證供便是來自上訴人，但上訴人本身沒有作供」。
律政司代表張卓勤表示，從影片可見，上訴人身處現場已有一段時間，他知悉現場情況，不可能如他所稱般不小心地橫過馬路因而阻礙到警長，他的舉動明顯是主動及故意，影片所顯示的案發經過，與警長的庭上證供並沒有矛盾。
潘官質疑，上訴人一直身處在當時人群的位置，見到警長向叫囂少年說話及走近，為何還要特意走近警長，以當時「沸沸揚揚」的情況，「比在你都掉頭走啦！」潘官最終宣布駁回上訴。
何永隆在庭外表示，早已預料到有此結果，心情沒有什麼特別，又透露現時社會服務令尚餘下十多天未完成。
案件編號：HCMA167/2020
相關報導：
【特寫】伴隨官司消瘦的清潔工 被運動放大了的一件「小事」
清潔工阻差辦公判160小時社服令 獲釋展示「五一」手勢
清潔工阻差辦公罪成 官：致少年逃脫案情相對嚴重 還柙候判