（獨媒報導）2019年8月25日市民發起荃葵青遊行，晚上示威者轉到深水埗設置路障堵路，10人被控非法集結罪，1人開審前認罪，今（7日）於區域法院被判監禁4個月。另5人經審訊後罪脫，餘下4人罪成，其中19歲男生今被判入更生中心，3名成年被告則判監禁6個月。由於疫情關係，3名被告未獲懲教安排帶上法庭，法官李慶年提議在被告缺席下如期判刑，避免還柙中的被告「坐凸咗」。
罪成的4名被告為：葉卓邦（學生，19歲）、唐恒輝（學生，25歲）、龔漢文（港鐵技工，23歲）及盧宇柏（學生，21歲）。而吳南海（侍應，22歲）則早前認罪，還柙至今達91日。控罪指他們於2019年8月25日在深水埗警署和長沙灣道交界附近的欽州街參與非法集結。葉卓邦被裁定多一項非法集結罪成，指他同日在深水埗警署和福華街附近的欽州街參與非法集結。
3還柙被告缺席 官提議如期判刑免「坐凸咗」
今天只有葉卓邦和吳南海獲安排由懲教所解往法院，唐恒輝、龔漢文和盧宇柏則未有到庭。盧的代表律師稱，其母親早前獲懲教署通知，盧於獄中確診。其餘被告的代表律師則稱最近法律探訪遭暫停，不清楚當事人狀況。
5名被告的代表律師僅提交了書面求情陳詞，但尚未在庭上作陳詞，其中唐恒輝的辯方律師欲呈交7封求情信，並稱未有機會在監獄會見當事人以索取指示及準備求情，惟李官指疫情嚴峻時期須務實，更一度稱：「求情信對減刑有幾大威力呢？相信你都心中有數。」李官指基於被告人利益，應盡早讓他們知道判刑及理由，提議即日處理判刑，若果再押後，被告可能會因為不明朗因素而「坐凸咗」。
經商討後，5名被告的代表律師均同意即日宣讀判刑，唐恒輝的家人更表示撤回求情信。
官指案情相對輕微
李官指，考慮各被告僅為參與角色而非領導角色，本案的集結在人數、規模和暴力程度方面均較輕微，但歷時較長，集結者時而散開、時而聚集，來來回回堵塞馬路。事件中沒有警員受傷，但有一名市民被4至5名示威者襲擊而受傷。集結者穿戴保護裝備和攜帶鐳射筆等可傷人武器，但他們沒有針對高風險建築物。李官指，本案情節雖與鍾嘉豪案相若，但破壞社會安寧的行為「此風不可長」，兩項非法集結罪均以監禁6個月為量刑起點。
兩項非法集結罪成的葉卓邦，案發時年僅17歲、現年19歲，李官考慮他的年紀，就兩罪判入更生中心，同期執行。
李官指開審前認罪的吳南海可獲三分一的刑期扣減，故刑期為4個月。
至於餘下3名成年被告則沒有任何減刑因素，各被判處監禁6個月。
李官最後引述被定罪被告的家長求情信心聲，指：「人誰無過，錯判形勢的人比比皆是」，年青人「經一事，長一智」，服畢刑期後砥礪前行，家人和社會給他們機會，完成學業和繼續就業，貢獻社會。
案件編號：DCCC386/2020