【獨媒報導】2019年9月29日的「全球反極權遊行」，46人被指在政府總部外參與暴動，其中一宗8人案件，5人開審前認罪，1人在審訊中途改為認罪，還柙至今早（31日）於區域法院求情。餘下2名被告，包括案發時14歲的男生及軟件開發工程師，亦被裁定暴動罪成。該男生案發後涉另一宗縱火案，曾被裁判官水佳麗形容為「優秀嘅細路」，經高院覆核刑罰後被改判入勞教中心。區院暫委法官鄭念慈先替兩名未成年的被告索取教導所報告，並押後至11月21日判刑。8人須還柙候判。
14歲男生於另案服畢勞教 再遭裁暴動罪成
2名不認罪的被告為：謝曉峰（案發時20歲，學生）和14歲男學生。二人被裁定暴動罪成。暫委法官鄭念慈在裁決理由書指，信納拘捕二人的警員的證供，肯定警員從政總衝出來追捕聚集人士時，二人正處於暴動核心範圍。鄭官亦接納專家證人、政府化驗所高級化驗師譚卓寧博士的證供，肯定影片中所拍得的人士為兩名被告，他們的衣著及裝備與示威者沒有任何分別，不但早已身在案發現場，更曾向政總投擲物品。鄭官指，二人顯然知悉自己身處暴動現場及組成其中一份子，互相支持、壯大聲勢，故裁定二人罪成。
14歲男生的代表大律師關文渭指，男生案發時無案底，但2020年1月於馬路上試掟汽油彈，被控縱火及管有物品意圖損壞財產罪，經高院覆核刑罰後，被判入勞教中心。翻查報道，該男生獲裁判官水佳麗形容為「優秀嘅細路」。
軟件開發工程師獲退休裁判官撰求情信
代表謝的大律師郭憬憲求情指，謝現年23歲，在科大計算機科學及數學系畢業後，原本有修讀港大博士學位的機會，惟因本案而提早就業，以賺取收入，改善家庭生活質素，現時替金融交易網站擔任軟件開發工程師。
謝獲退休裁判官、現任傳道人的曾繁凱撰寫求情信，他指今年6月開始會見謝，二人不時吃飯、登山、游水及查閱聖經等，就尖銳社會議題分享看法，加上案發距今已有3年時間，謝有很深切體會及有很大改變。郭大狀盼鄭官能考慮索取勞教中心報告。
一男審訊中途認罪 官質疑不應獲減刑
同案5名被告開審前承認暴動罪，分別為：姓馮男學生（案發15歲、現年18歲）、黃昱翔（案發20歲、現24歲）、劉燕嫦（案發29歲，技術員）、游茜茹（案發22歲，產品檢測員）和范瑜（案發30歲、現32歲，髮型師）。曾憲嘉（案發24歲、現27歲）原本不認罪，但審訊中途改為認罪。
曾憲嘉的代表大律師求情指，曾就讀band 2中學，憑努力升讀中文大學，畢業後在資訊科技界工作，案件開審前，因不想拖累僱主而辭職。心理報告指曾事後感到後悔，案件亦對家人帶來傷害，他願意正視過去的問題，包括遊戲機上癮及沉迷社交媒體，計劃在獄中修讀中國文學課程。被告獲退休裁判官曾繁凱撰寫求情信，指他率真聰明，案發時受偏頗傳媒和不全面的資訊影響，以及對國家的背景和文化不認識，才會犯下本案。
鄭官質疑，被告在審訊中途、控方案情完結後才改為認罪，亦對控方證據提出不少爭議，情況與審訊後被裁定罪成無異，不應獲得刑期扣減。辯方大律師則冀法庭能酌情減刑。
被告計劃獄中修讀博士
代表黃昱翔的大律師伍頴珊求情指，黃大學時成績優異，多次獲院長嘉許，並以一級榮譽畢業，最近亦修畢碩士學位，乃在被捕後才開始修讀，在承受案件壓力及對未來不確定的情況下努力，被告現正等候浸大語言學博士課位的取錄結果，計劃在獄中修讀課程。
另外，有辯方大狀提出案件出現延誤，致被告承受不少壓力，盼法庭判刑時能納入考慮，酌情扣減刑期。不過控方代表、檢控官沈嘉琪則指，由案發至審訊相隔3年，與大部份區院案件相若，不認為本案存在延誤情況。
鄭官聽畢求情後，最終下令替馮姓男生及14歲男生索取教導所報告，8人還柙至11月21日判刑。
控罪指被告於2019年9月29日在金鐘夏愨道政府總部外的一帶，連同其他人參與暴動。
案件編號：DCCC237/2021、DCCC112/2021
相關報道：
涉9.29政總參與暴動 繼5人認罪後 多一人審訊中途改為認罪 還柙至8月底判刑