【獨媒報導】2020年3月30日凌晨，跑馬地警署遭投擲汽油彈，售貨員母子涉事後毀滅證據。5人經審訊分別被裁定縱火及串謀妨礙司法公正罪成，連同一名認罪的學車師傅，今（31日）於區域法院判刑。法官王詩麗指涉及縱火的4男伙同犯案，有預謀和計劃，批評他們在疫情時「興風作浪，唯恐天下不亂」，一旦發生爆炸，火勢可能蔓延，波及附近民居，判囚3年5個月至5年3個月。同案被告的胞弟及母親妨礙司法公正罪成，則各判監6個月。
6名被告分別為：甘偉達（44歲，學車導師）售貨員倪永聰（案發時23歲，現27歲）、髮型師區躍南（案發時22歲，現25歲）、倉務員黃浩程（案發時18歲，現23歲）、售貨員倪炳楠（案發時20歲，現24歲）及售貨員丁鳯霞（案發時43歲，現47歲）。
官批被告出於仇警 在疫情時「興風作浪，唯恐天下不亂」
甘偉達在開審前承認兩項縱火罪；倪永聰、區躍南和黃浩程則經審訊被裁定罪成。法官王詩麗指，毫無疑問地，縱火控罪性質嚴重，上述4名被告伙同犯案，並且有預謀、有計劃、有分工和有目標，從他們穿著一身黑衣顯然易見，有人負責買涉案物品、有人準備汽油彈、有人負責投擲、有人把風看守。辯方曾求情指被告沒有從事件中得到個人利益，惟王官反駁指他們犯案行為是出於「仇警」，4人「一而再，再而三」地向警署投擲汽油彈，顯然務必要令警署著火。
王官續指，案發時社會動盪稍為平息，但被告卻在疫情肆虐的時候「興風作浪，唯恐天下不亂」，犯案行為「目無法紀，公然挑戰權威」。她指，汽油彈導致跑馬地警署的油站旁地面、油缸天花及電力分站損毀，一旦油缸爆炸，火勢可能蔓延、一發不可收拾，波及附近的民居。被告曾使用高度易燃劑，意圖加速火勢，表現出他們對生命和財產的罔顧，以及對法律的藐視。
4名被告就兩項縱火罪囚3年5個月至5年3個月
辯方曾求情指第四被告黃浩程案發時年僅18歲，案件因疫情等不可抗力因素而前後歷時4年，若然黃在判刑當日未超過21歲的話，便可以被判入教導所。不過王官指，黃受審時已經年滿21歲，當時理應知道一旦罪成便不能被判教導所；又指縱火是嚴重的罪行，即使未滿21歲，法庭也認為不適宜判處教導所，因此即時監禁是唯一選項。
就首項縱火罪，王官以監禁5年6個月為起點；就第二項縱火罪，王官考慮遭波及的私家車車主損失，採用監禁4年3個月為起點。兩罪同期執行，首被告甘偉達認罪可扣減三分一刑期。王官考慮案件歷時4年，各被告承受不少壓力，因此「格外開恩」，酌情扣減3個月。最終甘偉達被判囚3年5個月；倪永聰、區躍南和黃浩程則被判囚5年3個月。
母子涉毀滅證據 判囚6個月
倪永聰的胞弟倪炳楠及母親丁鳳霞，經審訊被裁定妨礙司法公正罪成。王官考慮事件突然發生，二人並非早有預謀或精心計劃，而控方舉證主要依賴影片以作認人，倪將液體倒入廁所也不會削弱控方的證據份量，遂以9個月監禁為起點，考慮二人在案件4年間承受壓力，減刑3個月，因此二人各判監6個月。
甘偉達、倪永聰、區躍南和黃浩程同被控兩項縱火罪，指他們於2020年3月30日在跑馬地警署外，無合法辯解而用火摧毀或損壞跑馬地警署的油站旁地面、油缸天花及電力分站；以及屬於陳司橋的一輛私家車。
倪炳楠與其母丁鳯霞被控於同年5月26日，在灣仔交加街6號地下的店舖內，串謀妨礙司法公正，摧毀與刑事調查有關的證據。
倪炳楠另被控一項「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪，指他在同年5月26日在灣仔交加街6號地下的店舖內，保管或控制一塊毛巾布碎、24個空玻璃樽、32罐卡式石油氣罐、一罐噴漆天拿水、一樽天拿水、一罐白電油、發電機油、潤滑油等。經審訊被裁定罪名不成立。
案件編號：DCCC124、125/2021
相關報導：
3男涉跑馬地警署掟汽油彈 母子涉事後毀證據 縱火及妨礙司法公正罪成
跑馬地警署遭掟汽油彈 44歲男駕車接載縱火者認罪 母子涉毀證據受審
涉向跑馬地警署掟汽油彈 5人被控縱火等罪 官批評安排不善遲開庭