data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="涉籲勿打疫苗 「初凝.芝茶」兩負責人被控煽動意圖罪保釋遭拒 一人發高燒未上庭"
【獨媒報導】警方國安處昨拘捕黃店「初凝.芝茶」兩名分別24及21歲的女負責人,指二人在該店社交平台,多次發布製造仇恨及煽惑他人違反防疫規例等貼文。二人被正式落案起訴一項「作出具一項或多項煽動意圖的作為」罪,今(25日)早被解往西九龍法院提堂,惟首被告因發高燒未能到庭。案件押後至4月21日提堂,以待警方作進一步調查,二人保釋申請均遭拒,須還柙候訊,首被告另將於3月3日上庭聽取控罪。另外,案件今早約11時半提堂,惟有被告律師稱約11時15分才接到指示而遲到,並申請押後至下午處理,被《國安法》指定法官、署理總裁判官羅德泉多次斥「操守都有問題」、「趕唔到就唔應該接單 case」,又形容「法庭要被脅持住嚟去押後㗎啦」。
兩負責人遭控作出煽動意圖作為 4.21再訊
被告侯穎欣(24歲)及林宛宜(21歲),被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」,指她們於2020年10月1日至2022年2月17日期間(包括首尾兩日)在香港,作出一項或多項具煽動意圖的作為,即在 Facebook 及 Instagram 發布陳述和海報,具意圖:
a) 引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛
b) 引起香港居民間的不滿或離叛;及/或
c) 慫使他人不守法或不服從合法命令
控罪書顯示,案件由警務處國家安全處負責。
案件由《國安法》指定法官、署理總裁判官羅德泉處理,控方代表為高級檢控官李庭偉。控方申請將案件押後至4月21日,以待警方檢視兩名被告的手提電話及店舖閉路電視,以調查有否其他證據及涉案人士,獲羅德泉批准。
首被告因發燒缺席 保釋遭拒3月3日再上庭
案件約11時半開庭,首被告侯穎欣的代表律師指侯昨晚身體不適留院,今晨帶到法庭時發現發高燒,遂送返旺角警署,將缺席聆訊。羅德泉問是否會帶她看醫生,律師指警方會安排。至於次被告林苑宜則有出庭。
兩名被告均有保釋申請,控方反對,羅德泉聽取雙方陳詞後,指未能信納她們不會危害國家安全,拒絕二人保釋,二人須還柙至4月21日再訊,另侯穎欣須於3月3日再上庭聽取控罪。
林苑宜離庭時,旁聽人士大喊:「頂住」、「着多件衫」、「撐住呀」,林揮手回應。散庭後,林的母親提着一袋衣服走近被告欄,想交予女兒,惟遭警察攔阻:「家屬冇得見。」
次被告律師遲到遭官多次訓斥:法庭被脅持去押後
另外,次被告林苑宜今早開庭時未有律師代表,她表示已聘請律師,但律師要12點才到。法庭休庭至12點,惟林的律師仍未到,羅德泉厲聲問她究竟有沒有請律師,和有沒有告知律師自己11點15分要出庭,林答:「我唔知,冇人同我講」,又指是朋友協助她請律師。
其後何謝韋律師事務所一名見習律師到庭,指約11時15分才收到被告電話,事務律師正盡快趕來,大律師則要下午2時半才能到庭。羅德泉不滿謂:「成個法庭啲人等緊佢,提一提佢用負責任啲嘅態度去面對。」又斥:「大律師唔能夠準時出席,你哋都仍然替當事人聘請,叫法庭同所有人等佢嚟。」見習律師指,接指示時「未知會即時緊急開庭」,羅再說:「你連開庭時間都唔知就接受人哋單案?呢個係專業操守嘅問題喎。」繼而指法庭會繼續等他到庭,「你要話畀佢聽全部人而家喺 open court 等佢」。
事務律師邱國禧於約12時20分到達,指今早接獲指示時不知道上庭時間,也有文件要處理,已在切實可行情況下盡快趕到。羅德泉不悅指,被告和另一被告的律師都已到來,「如果你覺得冇能力嚟法庭,唔應該接佢單 case」,且律師理應到庭後才處理文件事宜。邱向法庭致歉,惟羅斥:「『專業』呢啲就叫做,啲操守都有問題,misconduct 嚟㗎喎。」邱再致歉,申請押後至下午處理,羅德泉遂說:「法庭要被脅持住嚟去押後㗎啦,仲有咩選擇啊⋯⋯我唔係好想用嗰個詞語,但似乎情況係咁。」
案件下午再開庭,林苑宜由大律師曾藹琪代表。曾大狀指,今早只知「較後時間」有聆訊,且她早上有案件要處理,已表明下午才能接案。羅德泉一度問,「兩點半嗰時間邊個自把自為決定?」邱國禧指並非任何人決定,重申因11點多才收到被告指示。羅德泉最後說:「任何 case 都係,你冇能力做到就唔應該接受,呢個好緊要。我唔希望呢啲事件再發生,耽誤晒大家。」
古思堯及阮民安同被控煽動意圖作為 還柙候訊
翻查「初凝 ‧ 芝茶」最近貼文,該店曾在2月9日貼文指 Omicron 已經變成流感,世界各地已解除防疫,文中呼籲香港市民不用打針,因為「乜針都完全預防唔到」,又籲市民拒用「安心出行」上載疫苗接種紀錄。貼文亦有內容指控港府目的是「報復香港人」。
另外,警方今個月亦分別以「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為」和「作出具一項或多項煽動意圖的作為」罪起訴古思堯和阮民安,二人保釋申請遭拒,古思堯原定今提堂,阮民安亦原定今作保釋覆核,惟因懲教「鎖倉」檢疫安排未有到庭,押後至3月3日處理。警方曾指,阮民安曾於社交媒體發文咒罵法官、嘲笑因公殉職或受傷的警員,又在第五波疫情期間對政府政策大唱反調,宣揚打針不安全,言論令人覺得「嘩,原來政府對我做啲咁嘅嘢,原來打針係準備叫我地去死㗎」,煽動憎恨。
案件編號:WKCC699/2022