（獨媒報導）2019年11月警方圍封理大，大批市民前往尖沙咀一帶試圖「營救」被困人士，警方於11月18日早上在科學館外拘捕多人，其中10名男子否認非法集結罪，今（18日）在區域法院續審。男學生親自作供，稱當日打算前往城大專業進修學院的尖東教學中心視察和索取課程資料，由於下午需做兼職搬運工，故背包攜有手套、口罩、cap帽、雨衣和替換衣物等，乃用作防塵、保護雙手等用途。不過控方質疑被告偏偏選擇當日前往尖東，現場有人大叫「死黑警」，他不可能不知道將會發生衝突。
被告供稱當日早上到院校尖東教學中心
第十被告葉自傑親自作供，他稱打算報讀城大專業進修學院（SCOPE）的課程，故案發日早上前往 SCOPE 的尖東教學中心，視察該處環境和索取課程資料。此外，他在一間網店兼職搬運工，由於下午需要工作，所以背包攜有手套、口罩、衣物和雨衣等物品。
他指，搬貨期間會有「大塵」情況及被卡板木屑所傷，因此口罩能夠防塵、手套能夠保護雙手。基於衛生問題，他會帶手套回家清洗，加上公司不會向兼職提供儲物櫃，故所有物品皆由他在上班日子自行攜帶。另外，背包內的黑色風褸、白色鴨舌帽和雨衣等，分別用以防風、防曬和防雨，黑色T恤可在出汗多時用以更換。他否認當日到場參與非法集結或鼓勵其他人參與。
控方質疑被告偏偏選擇案發日早上到尖東教學中心
控方盤問時質疑，被告既已決定2019年7月報讀該校課程，為何卻直至11月才前往尖東教學中心視察。被告解釋，當時遲了遞交申請，學校在7月以電郵通知他申請被取消，他需要重新考慮報讀。控方續追問，為何偏偏選擇在11月18日，即案發當日前往教學中心，又質疑被告早上7時便出門，但該中心理應仍未開門。被告稱：「我習慣早啲去」，並預留時間吃早餐，或可能遇上交通擠塞，所以才會7時出門。
被告稱見不到示威者或警察 現場不覺危險
被告又稱，在尖東一帶僅目睹穿著便服的行人、上班的人以及旅行團，未見任何黑衣示威者或警察，雖然曾聽到有10至20人大叫「死黑警」等口號，但當時不覺得有危險，也不認為會有衝突發生，故沒有打算立即離開現場。
控方質疑不需帶雨衣
對於被告背包內攜有雨衣和 cap 帽，控方指一把雨傘既可擋雨又能防曬，「一物二用」，質疑不需要攜帶兩種物品。被告則指他經常需外出搬運貨物回公司，遇上雨天的話，穿著雨衣會較方便。控方亦多番追問為何搬貨時會有塵埃和木屑，被告解釋木屑來自運貨卡板，開封紙皮箱時也會揚起塵埃，惟控方依然表示不解。
控方又指，從被告所攜帶的物品可見，他對於天氣和自己身體狀況非常細心，可是案發當日是晴天，並沒有下雨。惟被告表示不記得。
控方最後指出，被告當日到達現場並非為了查詢課程資料，而是參與非法集結，他目睹警方舉起黑色催淚煙警告旗幟，及聽到警方使用揚聲器發出口頭警告，可是他依然身處於「傘陣」後面的100至200人當中，成為非法集結一員。被告一概否認。
控辯雙方皆完成各自案情，法官李俊文押後至10月8日續審，屆時雙方會就書面結案陳詞作口頭補充。此外，案件暫定於11月28日裁決。
10名被告為：陳以諾（20歲，學生）、羅曉峰（32歲，教師）、蔡希霖（20歲，學生）、杜俊興（31歲，侍應）、鄧子健（22歲，學生）、彭永強（31歲，地盤工）、陳杰風（25歲，無業）、麥俊彥（18歲，學生）、周浩泓（21歲，學生）及葉自傑（23歲，學生）。
10人同被控於2019年11月18日在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身份不詳的人非法集結在一起。
案件編號：DCCC 854/2020